Дело №
УИД – №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения.
В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему транспортного средства, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены. Страховое возмещение взыскано в пользу истца решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой с почтовым идентификатором 35000081168671, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.
Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, транспортному средству марки <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии №, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована.
По обращению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «АА-АВТО ГРУП». ДД.ММ.ГГГГ СТОА ООО «АА-АВТО ГРУП» передал истцу отремонтированное транспортное средство. В связи с несогласием с качеством произведенного ремонта ДД.ММ.ГГГГ проведен трехсторонний осмотр поврежденного транспортного средства. Актом осмотра установлена необходимость проведения повторного технического ремонта транспортного средства в связи с выявленными недостатками. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение сроков п. 5.3 Правил ОСАГО направила истцу письмо с приложенным к нему направлением на СТОА в целях устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта, в связи с чем у истца возникло право требования устранения недостатков в денежной форме. В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об исполнении обязательств в полном размере, по результатам рассмотрения которой страховщиком отказано в выплате страхового возмещения.
В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № № требования потребителя удовлетворены частично, взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, период расчета неустойки за нарушение обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты> день. При этом размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой выплаты.
С учетом изложенного, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 неустойка составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным размером неустойки, однако, считает ее подлежащей снижению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд считает возможным отказать в связи с тем, что данные требования необоснованны и незаконны, так как требования основаны не на законе.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате, удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по страховой выплате в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: