УИД: 35RS0006-01-2022-001268-48 2а-970/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М., при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району, старшему судебному приставу ОСП по Великоустюгскому району об оспаривании действий должностного лица,

установил:

решением Вологодского городского суда от 08 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 июня 2014 года в размере: сумма основного долга – 610558 рублей 30 копеек, сумма процентов – 103 488 рублей 71 копейка, штрафные санкции – 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 4970 рублей.

В производстве отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Великоустюгскому району) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от 07 июля 2021 года на основании заявления взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в отношении должника ФИО1, решение суда от 08 декабря 2020 года до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк, АО «Банк СГБ», ОАО Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по Великоустюгскому району, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указано, что 15 мая 2022 года на открытый на ее имя счет в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 9419 рублей – субсидия на оплату коммунальных услуг и ЕДК в сумме 2540 рублей 95 копеек на оплату коммунальных услуг. С этих сумм 08 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в сумме 5251 рубль в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Она обратилась к судебному приставу -исполнителю ФИО2 с заявлением о незаконном списании денежных средств. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не приняла ее заявление и объяснила, что деньги со счета были списаны законно, с чем административный истец не согласна.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его вернуть незаконно удержанные денежные средства.

Определениями от 05 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечено УФССП по Вологодской области, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району, качестве заинтересованных лиц –ПАО Сбербанк, взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представители административных ответчиков ОСП по Великоустюгскому району, УФССП России по Великоустюгскому району, ответчики судебный пристав -исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ОСП по Великоустюгскому району не явились, извещены надлежаще.

Представители заинтересованных лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено, в том числе, на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Пунктами 4.1, 5 статьи 70 Федерального закона Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Пункты 5 статьи 8, 4.1, 5 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» введены в действие Федеральным законом от 21 февраля 2019 года № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», вступившим в силу с 1 июня 2020 года.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что с 01 июня 2020 года расчет суммы денежных средств должника, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьей 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также исполнение содержащихся в исполнительном документе требований осуществляется кредитной организацией, в адрес которой судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в целях исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, административным истцом представлена расширенная выписка по счету, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк, из которой следует, что по состоянию на 01 мая 2022 года на счете имелся остаток денежных средств – 7746 рублей 56 копеек.

12 мая 2022 года на этот же счет поступила социальная выплата в размере 9 419 рублей 64 копейки, остаток составил 17 028 рублей 20 копеек.

17 мая 2022 года поступила социальная выплата в сумме 2540 рублей 95 копеек, остаток составил 17 866 рублей 72 копейки.

08 июня 2022 года банком произведено списание денежных средств со счета на сумму 5 251 рубль 10 копеек.

Из письменного отзыва ПАО Сбербанк на административное исковое заявление ФИО1 следует, что 08 июня 2022 года в банк от ОСП по Великоустюгскому району поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 08 июня 2022 года по исполнительному производству №, в отношении ФИО1, на сумму 174 398 рублей 03 копейки.

По состоянию на 08 июня 2022 года на счете ФИО1 находились денежные средства, в сумме 9768 рублей 29 копеек, относящиеся к виду дохода, на который распространяется ограничение, предусмотренное статьей 101 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также денежные средства в сумме 5251 рубль 10 копеек, которые не относятся к виду дохода, на который распространяется ограничение, предусмотренное статьей 101 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доступный остаток для взыскания в рамках исполнительного производства в размере 5251 рубль 10 копеек сформирован за счет следующих поступлений: 2999 рублей от 30 марта 2022 года, 1770 рублей 33 копейки от 11 марта 2022 года, 2761 рубль 82 копейки от 20 декабря 2021 года, то есть из тех сумм, при зачислении которых плательщиком в платежном документе не указан вид дохода.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк были списаны со счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству денежные средства, поступившие как социальные выплаты, опровергнут собранными по делу доказательствами.

Действия ПАО Сбербанк ФИО1 не оспариваются, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Из информации судебного пристава-исполнителя следует, что деньги в сумме 5251 рубль 10 копеек перечислены на счет взыскателя, остаток задолженности по исполнительному производству на 01 июля 2022 года составлял 155 360 рублей 27 копеек.

Денежные средства со счета ФИО1 удержаны исключительно на цели погашения задолженности по исполнительному производству, переплаты не имеется, требования исполнительных документов ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в полном объеме ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к отделению судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Великоустюгскому району, ОСП по Великоустюгскому району об оспаривании действий должностного лица и о возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.