ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 11 мая 2023 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Канарева М.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения ФИО2 <данные изъяты>

установил:

в отношении гр-на Республики Армения ФИО2 10.05.2023 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Согласно Протоколу об административном правонарушении № от 10.05.2023, 10.05.2023 в 01:30 мин. по адресу г. Краснодар, км 7 ФИО3 была выявлена гр-н Республики Армения ФИО2, который отказался от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении которого есть основания полагать, что он потребил наркотические вещества или психотропные средства без назначения врача. Акт медицинского освидетельствования № от 10.05.2023 прилагается к административному материалу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.05.2023 установлено, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался. В акте зафиксировано изменение психической деятельности свидетельствуемого: агрессивен, раздражен, конфликтен, отказывает выполнять инструкции.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2 данными в ходе судебного разбирательства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 10.05.2023 г и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоП РФ предусматривает административный штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

В то же время лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

ФИО4 в материалы дела представлено свидетельство о рождении на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Российская Федерация, в графе «отец» – прочерк, в графе «мать» – ФИО6 гражданка РФ.

Доводы ФИО2 относительно наличия у него родственников (дочери ФИО1 25.10.2018г.р.), имеющих гражданство Российской Федерации, и проживающих на ее территории, суд считает несостоятельными, поскольку лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находятся родственники.

Право на уважение личной и семейной жизни не является абсолютным, может быть в определенных ситуациях ограничено законом. Совершенное ФИО2 правонарушение квалифицировано именно как обстоятельство, вынуждающее к применению такого наказания как административное выдворение в силу очевидной насущной социальной необходимости и защиты общественных интересов. Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подтверждается законодателем самим закреплением данного вида наказания в санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статье 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" провозглашено, что государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно пункту 9 Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 2020 года N 733 "Об утверждении", деятельность организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), связанная с незаконным оборотом наркотиков, появление новых форм противоправной деятельности организованных групп и преступных сообществ (преступных организаций), усиление ими конспирации каналов поставки и сбыта наркотиков с использованием инновационных коммуникационных и других новых технологий, а также распространение наркомании признаны угрозами национальной безопасности.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного (обязательного, а не альтернативного) административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (абз. 3).

Принимая во внимание изложенное, суд находит основания для назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000 руб с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок, установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать гражданина Республики Армения ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в срок, установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ.

Контроль за самостоятельным выдворением возложить на ОП «мкр.Гидростроителей» по г. Краснодару.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер, дата протокола № 21-092392 от 10.05.2023 года; получатель УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по Краснодарскому краю), наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, КБК 18811601181019000140, ИНН <***>, КПП 230901001, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН: 18880423230210923926.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем делу является (ОП «мкр.Гидростроителей» по г. Краснодару), расположенное по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.Е. Канарева