Решение по делу № 2-1-127/2023 от 28.02.2023 - о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

дело № 2-1-127/2023

12RS0016-01-2023-000074-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 февраля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Кидимова А.М., при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе «Коммунизм» Еласовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в 1975, 1976, 1978, 1979 г.г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов с 01 февраля 2023 г. В обоснование иска указала, что в названные периоды в свободное от учебы в школе время работала в колхозе «Коммунизм» Горномарийского района Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Факт работы в колхозе в указанные периоды подтверждается архивной справкой, которую истец представила ответчику. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что указанные в справке лицевые счета открыты на имя е отца ФИО2, а не на имя истицы. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения в суд.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили. В отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости.

Обратившись в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл за включением в страховой стаж периодов работы в колхозе «Коммунизм» Горномарийского района Марийской АССР в 1975-1976, 1978-1979 г.г., истец представила архивную справку, выданную архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района № С-447 от 08 ноября 2016 г.

Письмом ответчика от 18 января 2023 г. в зачете указанных в названной справке периодов работы в страховой стаж истицы отказано, поскольку указанные в справках лицевые счета за периоды 1975-1976, 1978-1979 г.г. были открыты на другого человека.

Из архивной справки № С-447 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Коммунизм» Еласовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР лицевой счет за 1975-1976, 1978-1979 г.г. открыт на ФИО2 Г., за 1975 г. значится Л.., за 1976 г. значится Л., за 1978 г. значится Л.., за 1979 г. значится Л.

1975 год: июнь – 2 ч/дн., июль – 14 ч/дн., август – 14 ч/дн.;

1976 год: август – 3 ч/дн.;

1978 год: август – 34,5/дн., сентябрь – 1 ч/дн.;

1979 год: август – 40 ч/дн.

Выписками из похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ-1975 г.г., № ДД.ММ.ГГГГ-1978 г.г., № ДД.ММ.ГГГГ-1982 г.г. <адрес> Еласовского сельского Совета подтверждается, что в указанные периоды истица проживала в <адрес> сельского Совета <адрес> Марийской АССР в хозяйстве ФИО2 (отца истицы).

Согласно свидетельству о рождении I-ЕС №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО1 является ФИО2.

В связи с вступлением в брак ФИО1 изменила фамилию на «Семенова» (свидетельство о заключении брака серии 1-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ).

То обстоятельство, что учет отработанного истицей времени и начисленной заработной платы в 1975-1976, 1978-1979 г.г. велся по лицевым счетам ее отца, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО4, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в архивной справке, суду не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истицы в спорные периоды в колхозе «Коммунизм», является подтвержденным, а значит, заявленные ФИО4 требования о понуждении ответчика включить спорные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Принимая во внимание, что членом колхоза ФИО4 не являлась, работа носила временный характер в свободное от учебы в школе время, трудовая книжка колхозника истице не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного истицей времени согласно архивной справке № С-447 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, в связи с чем исковые требования ФИО4 следует удовлетворить в указанном объеме.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку подтверждающие перерасчет страховой пенсии справки были представлены истицей в январе 2023 г., суд полагает обоснованным обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом спорных периодов работы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Согласно представленным документам истец потратила на оплату услуг ее представителя ФИО по составлению искового заявления и участию в судебном заседании 6500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая подтвержденный материалами дела и оплаченный истцом объем работы представителя по составлению искового заявления, принимая во внимание категорию и несложность рассмотренного спора, обусловленную сложившейся по данной категории дел судебной практикой, незначительную продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленный размер судебных расходов по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО4 СНИЛС № периоды ее работы в колхозе «Коммунизм» Еласовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1975 год: июнь – 2 ч/дн., июль – 14 ч/дн., август – 14 ч/дн.; за 1976 год: август – 3 ч/дн.; за 1978 год: август – 34,5/дн., сентябрь – 1 ч/дн.; за 1979 год: август – 40 ч/дн. и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу ФИО4 СНИЛС № в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 г.