Дело № 1-632/2023 (12301330042000414)
43RS0002-01-2023-008927-88
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 декабря 2023 года г.Киров
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Якупова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Ю.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Гулина А.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Крупка Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2021 приговором Ленинского районного суда г.Кирова, вступившим в законную силу 24.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок на 2 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 06.04.2022 заменено неотбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 13.09.2021 наказание в виде 104 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16.05.2022 освобожден по отбытию наказания.
В период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 52 мин. 08.09.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № завел двигатель и начал движение от садового домика СДТ «Урожай» с.Русское, г.Кирова в сторону садового домика СДТ «Урожай» д.424 с.Русское г.Кирова. В пути следования в 19 час. 52 мин. 08.09.2023 у дома по адресу: г.Киров, с.Русское, СДТ «Урожай», д.424, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову. В связи с имеющими признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством.
На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 1,253 мг/л., и данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 108470 от 08.09.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Крупка Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гулин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.226.4 – 226.8 УПК РФ, а также условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном постановлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку рассматриваемое преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования ФИО1 не представлена дополнительная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет 2 малолетних детей, принимает участие в их воспитании.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Перечисленных в ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию принудительных работ, у ФИО1 не имеется. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказаний положений ст.64, 73 УК РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 согласно договору купли – продажи автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***>, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства вместе с ключами от указанного автомобиля.
Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Разъяснить ФИО1 обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в УФСИН России по Кировской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
После получения предписания УФСИН России по Кировской области, в соответствии со ст.60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного центра.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, а также ключи от автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, то есть обратить в собственность государства данный автомобиль.
Снять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно на автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №.
Вещественное доказательство – CD-R диск хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Кирова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Р.М.Якупов