Дело № 2-1775/2023

42RS0019-01-2023-000055-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО1 ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО1 о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО посредством дистанционного способа продажи товара (на интернет-сайте) был заказан и оплачен ДД.ММ.ГГГГ. и впоследствии получен ДД.ММ.ГГГГ. товар – сетевое зарядное устройство <данные изъяты> по цене 420 руб. После получения товара потребителем было обнаружено несколько нарушений своих прав, предусмотренных законом: не предоставлена вся необходимая и обязательная по закону информация о товаре на русском языке; на проданный товар нанесена недостоверная и вводящая в заблуждение потребителя информация (обозначение) об обязательном подтверждении соответствия товара обязательным требованиям безопасности, равно товар имеет недостоверную маркировки единым знаком обращения; проданный товар не соответствует обязательным требованиям, установленным в технических регламентах ТР №, ТР № и ТР №, следовательно имеет недостаток. Потребитель обратился с досудебной претензией к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств за товар. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., но оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что на товар предоставлена недостоверная информация, маркировка указана также недостоверная. Товар не соответствует обязательным требованиям безопасности, ответчиком не предоставлен сертификат.

Ответчик ИП ФИО1К. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.7 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.4 ст.7 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 10 Закона РФ от N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения о дистанционном способе продажи товара предусмотрены также статьей 26.1. Закона Российской Федерации от N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно положений ст.26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", продажа товаров дистанционным способом осуществляется по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

По смыслу положений статей 18 - 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае поступления требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права, для продавца установлена обязанность в установленный законом срок выполнить в добровольном порядке требования потребителя, в противном случае, права потребителя могут быть защищены путем заявления требований о возмещения убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда и т.д., в то же время, возложение на продавца обязанности по проведению проверки качества и проведению независимой экспертизы товара направлено, в том числе, и на возможность продавца реализовать право на проверку качества товара с целью избежать негативных последствий, установленных законом, в случае продажи товара ненадлежащего качества.

При этом следует учитывать, что условием для возникновения обязанности удовлетворить требование потребителя является предъявление товара продавцу или изготовителю.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из искового заявления следует, что ФИО был заказан и оплачен в интернет-магазине у ИП ФИО1К. для личного пользования товар «<данные изъяты>» стоимостью 420 руб. Товар был передан покупателю.

Данные обстоятельства подтверждаются электронным кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ2022г. из которого следует, что в 16.30 ч. через интернет-магазин у продавца ФИО1К. был приобретен товар – сетевое зарядное устройство <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 420 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1К. (ОГРНИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО в исковом заявлении указал, что при эксплуатации товара в нем были обнаружены недостатки, а именно: товар не соответствует обязательным требованиям безопасности, т.к. товар не проходил подтверждение соответствия обязательным требованиям безопасности, в отношении товара не выдавались сертификаты и декларации соответствия обязательным требованиям безопасности. В обоснование своих доводов истцом представлено заключение об исследовании состояния имущества от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует: имущество не имеет предусмотренной законом и техническими регламентами ТР №, ТР №, № обязательной информации, которая должна предоставляться в обязательном порядке на бумажном носителе и на обязательном для применения русском языке; имущество имеет недостоверную информацию об обязательном подтверждении соответствия товара обязательным требованиям безопасности, недостоверную маркировку единым знаком обращения; имущество не соответствует установленным законом или а установленном им порядке обязательным требования технических регламентов ТР №, ТР №, №, обеспечивающим его безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, которые упоминаются в п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; имущество не проходило в установленном порядке обязательное подтверждение соответствия обязательным требованиям безопасности, которое поминается в п.4 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; имущество имеет недостатки, выражающиеся в несоответствии обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке.

Однако заключение об исследовании состояния имущества не может быть принято в качестве доказательства наличия недостатков в приобретенном товаре.

Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 №2300-1, достоверная информация предоставляется посредством технической документации, договора, этикеток и маркировки продукции.

Согласно фототаблицам, представленным в заключение об исследовании состояния имущества от 24.03.2023г., упаковка товара содержит всю необходимую и достоверную информацию о товаре (наименование и модель товара, особенности, технические характеристики), т.е. в совокупности, посредством данных источников истцу предоставлена информация в полном объеме, предусмотренном законодательством.

Кроме того, аналогичная информация о товаре предоставлена на сайте, с которой покупатель имел возможность ознакомиться при выборе товара, что подтверждается выкопировкой с сайта.

Соответственно информация о товаре донесена до истца доступным способом в объеме, предусмотренном законодательством. Сведения о том, что товар не только подлежит сертификации, но именно сертифицирован, предоставлены истцу также посредством маркировки продукции, а именно наличие на этикетке знака ЕАС служит простым способом идентифицировать продукцию прошедшую сертификацию или декларирование согласованности с установленной документацией.

Согласно положению «О едином знаке обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза», изготовители (поставщики) продукции имеет право маркирования ее единым знаком обращения. Если продукция прошла все установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза процедуры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, ответственность за непредставление покупателю полной и достоверной информации о товаре не наступает только лишь по факту не предоставления такой информации, для наступления ответственности, необходимо наличие недостатков товара, возникших после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации о товаре.

Истцом не заявлено о наличии каких-либо недостатков, возникших после его передачи потребителю, в товаре, а также не заявлены требования о возврате товара и отказе от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем принимая решение, в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом не доказан тот факт, что приобретенный товар сетевое зарядное устройство <данные изъяты>, имеет недостаток в виде несоответствия обязательным требованиям о безопасности товара установленных в технических регламентах ТР №, ТР № и №.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснению п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Однако данное обстоятельство по настоящему делу судом не установлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, также подлежит отклонению.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных исковых требований, то и производные от основных, требования о взыскании штрафа и компенсации убытков, понесенных на оплату юридических услуг, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) к ИП ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова