УИД 77RS0008-02-2024-007494-81

№ 2-3271/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3271/2024 по исковому заявлению ФГБУ «Национальный исследовательский центр» «Курчатовский институт» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Национальный исследовательский центр» «Курчатовский институт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указав на то, 19.07.2021 между НИЦ «Курчатовский институт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен контракт ... (Контракт-1) на поставку расходных материалов для оргтехники (Товар). В соответствии с п. 1.2 Контракта-1 доставка Товара осуществляется партиями, в течение 30 рабочих дней с даты заключения Контракта, т.е. не позднее 30.08.2021. Все партии поставляются единовременно. Однако Товар доставлен Поставщиком в следующие даты: 31.08.2021 на общую сумму сумма согласно актам о приемке товаров от ... на сумму сумма согласно акту о приемке товаров от 28.09.2021 № 63. Поставщику направлена претензия от ... об оплате пеней и штрафа, которая до настоящего момента осталась без удовлетворения. 22.11.2022 между НИЦ «Курчатовский институт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен контракт ... (Контракт-2) на поставку расходных материалов к офисной и оргтехнике. В соответствии с п. 4.2 Контракта-2 срок поставки товара-до 09.12.2022. Согласно документам о приемке в единой информационной системе товар был доставлен 11.01.2023 на общую сумму сумма (УПД от 11.01.2023 № 22-12-22; № 22-12-23; № 22-12-25; № 22-12-27). Однако в ходе приемки были выявлены расхождения по качеству, в БИС были подписаны документы с частичной приемкой на сумму сумма 24.04.2023 Поставщиком был доставлен товар на общую сумму сумма (УПД от 18.04.2023 № 04-12-22 с исправлением от 24.04.2023 №2; от 18.04.2023 № 04-12-23 с исправлением от 24.04.2023 № 2; от 18.04.2023 № 04- 12-28 с исправлением от 24.04.2023 № 2; от 18.04.2023 № 04-12-33 с исправлением от 24.04.2023 № 2). Товар на общую сумму сумма Поставщиком не доставлен. 10 05 2023 Контракт-2 расторгнут на основании Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 25.04.2023 № 20-6164 в связи с существенным нарушением сроков доставки товара, размещено в ЕИС. Поставщику направлена претензия от 18.05.2023 № 20-7334 об оплате пеней, согласно п. 9.3. Контракта-2, которая до настоящего момента осталась без удовлетворения осталась без удовлетворения. Также на основании п. 9.4 Контракта-2 Поставщику начислен штраф в размере сумма за ненадлежащее исполнение Контракта в целом. При этом, отсутствие в претензии требования об оплате неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек. Поскольку суммы неустойки добровольно оплачены не были Поставщиком, Заказчиком произведен перерасчет неустойки с учетом изменившегося размера ключевой ставки. Учитывая изложенное, общая сумма исковых требований составляет сумма, которая состоит из: штрафа в сумме сумма и пеней в сумме сумма, по Контракту-1; штрафа в сумме сумма и пеней в сумме сумма по Контракту-2. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 26.03.2024. В связи с этим истец ФГБУ «Национальный исследовательский центр» «Курчатовский институт» просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ФГБУ «Национальный исследовательский центр» «Курчатовский институт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо ИФНС №35 по адрес в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.07.2021 между НИЦ «Курчатовский институт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен контракт ... (Контракт-1) на поставку расходных материалов для оргтехники (Товар).

В соответствии с п. 1.2 Контракта-1 доставка Товара осуществляется партиями, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты заключения Контракта, т.е. не позднее 30.08.2021. Все партии поставляются единовременно.

Однако Товар доставлен Поставщиком в следующие даты: 31.08.2021 на общую сумму сумма согласно актам о приемке товаров от ... на сумму сумма согласно акту о приемке товаров от 28.09.2021 № 63.

В соответствии с п. 9.5. Контракта-1 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных, контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.6. Контракта-1 пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 9.10. Контракта-1 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: а) сумма, если цена контракта не превышает сумма.

Поставщику направлена претензия от ... об оплате пеней и штрафа, которая до настоящего момента осталась без удовлетворения.

22.11.2022 между НИЦ «Курчатовский институт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен контракт ... (Контракт-2) на поставку расходных материалов к офисной и оргтехнике.

В соответствии с п. 4.2 Контракта-2 срок поставки товара-до 09.12.2022.

Согласно документам о приемке в единой информационной системе товар был доставлен 11.01.2023 на общую сумму сумма (УПД от 11.01.2023 № 22-12-22; № 22-12-23; № 22-12-25; № 22-12-27).

Однако в ходе приемки были выявлены расхождения по качеству, в ЕИС были подписаны документы с частичной приемкой на сумму сумма

24.04.2023 Поставщиком был доставлен товар на общую сумму сумма (УПД от 18.04.2023 № 04-12-22 с исправлением от 24.04.2023 №2; от 18.04.2023 № 04-12-23 с исправлением от 24.04.2023 № 2; от 18.04.2023 № 04- 12-28 с исправлением от 24.04.2023 № 2; от 18.04.2023 № 04-12-33 с исправлением от 24.04.2023 № 2).

Товар на общую сумму сумма поставщиком не доставлен.

10.05.2023 Контракт-2 расторгнут на основании Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 25.04.2023 № 20-6164 в связи с существенным нарушением сроков доставки товара, размещено в ЕИС.

Поставщику направлена претензия от 18.05.2023 № 20-7334 об оплате пеней, согласно п. 9.3. Контракта-2, которая до настоящего момента осталась без удовлетворения осталась без удовлетворения.

Пункт 9.4. Контракта-2 предусматривает, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона№44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более сумма и не менее сумма.

Также на основании п. 9.4 Контракта-2 Поставщику начислен штраф в размере сумма за ненадлежащее исполнение Контракта в целом.

Контракт-1 и Контракт-2 заключены на основании федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно ч. 6 ст. 34 Закона 44-ФЗ заказчик направляет контрагенту требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки последним исполнения своих обязательств по контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 17.11.2025 № 50 гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по контрактам в общем размере сумма, согласно приведенному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБУ «Национальный исследовательский центр» «Курчатовский институт» к ФИО1 о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Национальный исследовательский центр» «Курчатовский институт» неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяН.А. Большакова

Решение принято в окончательной форме 31 января 2025 года.