Дело №2-129/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием представителя истца –ФИО2 – ФИО6
Ответчика ФИО1
При секретаре Ваниной Т.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9. обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что приговором Туапсинского районного суда от 25.12.2024г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, который вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> края в сторону пгт. <адрес>, на участке 28 км + 200 м автодороги «Джубга-Сочи», выезжая из левого закругления дороги, не справился с управлением ТС и совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 В результате указанного ДТП, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью, который являлся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В связи с тем, что в данном дорожно - транспортном происшествии по вине ФИО7 ФИО10. получил указанные телесные повреждения и травмы, что доказано в рамках уголовного дела в момент ДТП ФИО2 Н.Д. испытал физическую боль и нравственные страдания в связи с невозможностью самостоятельного гигиенического обслуживания и других повседневных дел. Кроме того, длительное время ФИО11. находился на лечении в медицинских учреждениях, систематически испытывая физическую боль. Кроме того, телесные повреждения и травмы, полученные в результате указанного ДТП, повлекли последствия в виде получения ФИО2 категории инвалидности - «Ребенок-инвалид». Просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причинённого преступлением, в размере 500000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер морального вреда завышенным. Возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> края в сторону пгт. <адрес>, на участке 28 км + 200 м автодороги «Джубга-Сочи», выезжая из левого закругления дороги, не справился с управлением ТС и совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 В результате указанного ДТП, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью, который являлся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
Телесные повреждения и травмы, полученные в результате указанного ДТП, повлекли последствия в виде получения ФИО2 категории инвалидности - «Ребенок-инвалид»
Приговором Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.
Истец ФИО8. признан потерпевшим по названному уголовному делу, что дает ему право на обращение в Туапсинский районный суд с гражданским иском.
Из содержания приговора Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью (п.6.11 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Между допущенными водителем ФИО7 нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, преступными действиями ФИО1 истцу <данные изъяты>. были причинены физические и нравственные страдания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизнь, личная и семейная тайна и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как указано в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Исходя из подтверждения факта причинения тяжкого вреда здоровью истцу, а также, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления в размере 450 000 рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: __________________