Дело № 2-205/2025

УИД 36RS0018-01-2025-000370-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что на основании кредитного договора №231190 от 25.04.2021, ФИО3 получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 70 000руб. на срок 60 месяцев под 19,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. ФИО3 свои обязанности выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №231190 от 25.04.2021 в размере 39 196,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по всем известным адресам места жительства и регистрации. Судебные извещения возвращены с пометкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания она извещалась судом заказными письмами с уведомлением, электронным письмом по адресу регистрации, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.04.2021 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 70 000руб., с процентной ставкой 19,05% годовых на срок 60 месяцев (л.д.37-38).

Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом (л.д.73). ФИО3 свои обязанности выполнял ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д.66-67), выпиской по счету (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО6 (л.д.174).

ФИО6 от наследства отказалась, о чем имеется соответствующее заявление (л.д.177).

В материалах наследственного дела №267/2024 после смерти ФИО3, имеются сведения из Банка (ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк») о наличии у ФИО3 денежных средств на счетах (л.д.179-189), а также наличие в собственности умершего ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ 21101, 2007 года выпуска (л.д.174).

Иного имущества не имеется.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В день заключения кредитного договора ФИО3 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и согласился с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

По состоянию на 13.05.2025 задолженность по Договору составила: 39 196 руб. 78 коп.:

Просроченный основной долг – 33 566,80руб.,

Просроченные проценты – 5 629,98руб. согласно представленному расчету (л.д.51-65).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора и подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 состоящее из:

1. Денежных средств, находящиеся на счетах (вкладах) в Банке ПАО «Сбербанк» - 45 073,15 руб.

2. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,9кв.м., земельного участка площадью 623кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

3. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 72,6в.м., земельного участка площадью 262002кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

3. Автомобиля ВАЗ 21101 2007года выпуска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка площадью 623кв.м. составляет 241 885,98руб., стоимость жилого дома общей площадью 59,9кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет 736 607,67 руб. (л.д.197-198).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка площадью 262002кв.м. составляет 696 410руб., стоимость жилого дома общей площадью 72,6кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет 621 432,77 руб. (л.д.199-200).

Согласно отчету об оценке №9420/2025, стоимость автомобиля ВАЗ 21101, 2007года выпуска составляет 174 375руб. (л.д.193-195).

Долги наследодателя (39 196,78 руб.) не превышают стоимость наследственного имущества (1 367 616,36 руб.), в связи с чем, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 25.04.2021 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 39 196 руб.78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 43 196 (сорок три тысячи сто девяносто шесть) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025.

Председательствующий И.В.Киселева