дело № 2а-2157/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Плюхановой Д.А.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих продажу алкогольной продукции на срок погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок восемь лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, при этом указанное преступление она совершила в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Нелидовского горского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, что образует опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении нее административного надзора.

Срок ее освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО2 в следственном изоляторе режим содержания не нарушала, дисциплинарных взысканий не имела, поощрений не имела. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. По прибытии привлечена к труду швеей в Центр трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. В общении с представителями администрации старается быть вежливой. Вину по приговору суда признала полностью. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику (л.д. 8-9). Оснований не доверять указанной характеристике у суда не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО3 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, просила назначить две обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д 10-17а).

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ она совершила в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Нелидовского горского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении нее административного надзора.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17а на обороте).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, к которым относиться и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая отсутствие взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений в исправительном учреждении, посредственную характеристику, с положительной динамикой исправления стабильные асоциальное поведение до заключения под стражу, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо назначить три обязательные явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленный данным органом.

Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В связи с вышеизложенным, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета пребывания в местах общественного питания, общественного питания (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.