дело ...а-3099/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 03 августа 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП ... по Нижнекамскому ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановлений об отмене запретов на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП ... по Нижнекамскому ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-1821/2021 ФИО1 (ИНН <***>) признан банкротом. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 В рамках процедуры банкротства финансовым управляющим поданы необходимые документы в Управление Росреестра по РТ для регистрации права собственности ФИО1 на гараж с кадастровым номером 16:53:04091:3536, расположенный по адресу: ..., Соболеково, ГСК «Нефтехимик 74», гараж .... Однако, регистрация права собственности приостановлена в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия в отношении ФИО1 Неоднократно должник обращался в службу судебных приставов с ходатайством о снятии обременений, поскольку исполнительные производства отсутствуют. ... финансовым управляющим направлена жалоба с просьбой о снятии обременений по оконченным исполнительным производствам. Ответа не поступило. В этой связи, просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не вынесении постановлений об отмене запретов на регистрационные действия, а именно: наложенного на основании постановления от ... ...; наложенного на основании постановления от ... ....

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио старшего судебного пристава ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО4, Управление федеральной службы судебных приставов России по ..., в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО5

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по РТ, и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона.

В части 4 статьи 47 Закона предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 47 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

В соответствии со статьей 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и должны быть в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства рассмотрены должностным лицом службы судебных приставов, которое по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в ОСП ... и ... по Нижнекамскому ... с жалобой, в которой указала, что в рамках процедуры банкротства ФИО1 финансовым управляющим поданы необходимые документы в Управление Росреестра по РТ для регистрации права собственности ФИО1 на гараж с кадастровым номером 16:53:04091:3536, расположенный по адресу: ..., Соболеково, ГСК «Нефтехимик 74», гараж .... Регистрация права собственности приостановлена в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия в отношении ФИО1 Неоднократно должник обращался в службу судебных приставов с ходатайством о снятии обременений, поскольку исполнительные производства отсутствуют. Просила отменить запреты на регистрационные действия, а именно: наложенный на основании постановления от ... ...; наложенный на основании постановления от ... ....

Из запроса судебного пристава-исполнителя ФИО5 в Росреестр следует, что она просит предоставить копии постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении должника ФИО1

В своем отзыве врио старшего судебного пристава ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО4 указала, что в ОСП ... по Нижнекамскому ... отсутствовали сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО1 В связи с этим, в Росреестр направлен запрос о предоставлении копий постановлений, после получения которых будет разрешен вопрос о снятии запретов.

Согласно сведениям от ..., Росреестром получены постановления, направленные ОСП ... по Нижнекамскому ..., об отмене запретов на регистрационные действия, в том числе в отношении ФИО1 по исполнительным производствам ..., ....

Учитывая, что действия по ходатайству административного истца относительно снятия указанных запретов проводились должностными лицами ОСП ... по Нижнекамскому ..., что подтверждается материалами дела, постановления об отмене запретов на регистрационные действия получены регистрирующим органом, нет оснований сомневаться в отсутствии злоупотребления своими обязанностями административными ответчиками.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к старшему судебному приставу ОСП ... по Нижнекамскому ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, врио старшего судебного пристава ОСП ... по Нижнекамскому ... ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановлений об отмене запретов на регистрационные действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....