УИД 77RS0018-02-2022-012811-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1053/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 24.08.2018 по 28.08.2020 по Договору потребительского займа от 25.07.2018 № 5641807, заключённому ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», права требования по которому переуступлены истцу, в размере 100875,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3217,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

25.07.2018 ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор займа – Индивидуальные условия договора потребительского займа № 5641807, согласно которому, а также, Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления микрозаймов кредитор передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 30000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно п. 4 договора единовременным платежом 24.08.2018. Неустойка в случае нарушения срока возврата займа – 20% годовых от непогашенной суммы основного долга с первого дня просрочки до момента возврата займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (п. 13) (л.д. 15-18).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заёмщиков. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключённым.

На номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на его счёт денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, что подтверждается распечаткой СМС-сообщений (л.д. 9).

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

25.08.2020 кредитор уступил права требования по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания». 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования по договору ООО «КА «Альфа». 26.08.2020 ООО «КА «Альфа» переуступило истцу права требования по кредитным договорам, в том числе, и по спорному договору, согласно Договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 21-35).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке (л.д. 7).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить такой договор кредитор и истец имели право.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

21.02.2020 по заявлению кредитора мировым судьёй вынесен приказ о взыскании долга с ответчика, 25.03.2020 по заявлению ответчика приказ отменён (л.д. 10).

Размер задолженности, согласно расчёту представленному истцом, за период с 24.08.2018 по 28.08.2020 составляет 100875,00 рублей (л.д. 11-15).

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования, тарифах, добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг рассчитан правомерно.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, ст. 432, ст. 807, ст. ст. 809-810 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина **) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 07.04.2017) задолженность за период с 24.08.2018 по 28.08.2020 в размере 100875,00 рублей и госпошлину в размере 3217,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.