77RS0027-02-2022-024591-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2023 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений № ЛС190620/04 от 19.06.2020 и № ЛС160921/01 от 16.09.2021, заключенных с ответчиком, взыскании внесенных в кассу кооператива денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов.
Обращение истца в суд с данными требованиями обусловлено нарушением ее прав ответчиком по возврату предоставленного займа и начисленных процентов.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика КПК «Единство Капитал» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).
Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.06.2020 между ФИО1 и КПК «Единство Капитал» заключен договор №ЛС190620/04, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере сумма, на срок до 19.06.2023, с уплатой 9,50% годовых.
29.09.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, по которому пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере сумма, в период с 29.09.2020 по 19.06.2023.
16.09.2021 между сторонами заключен договор № ЛС160921/01, в соответствии с которым истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере сумма, на срок до 16.09.2024, с уплатой 13,5% годовых.
24.01.2022 между ФИО1 и КПК «Единство Капитал» заключен договор №ЛС240122/02, на сумму сумма, сроком возврата денежных средств до 24.04.2022, с учетом процентов в размере 10% годовых (п. 1.2. договора).
Исходя из материалов дела, по договору от 19.06.2020 №ЛС190620/04 истцу не производилась выплата процентов за период с 19.06.2020 по 19.11.2020, что составляет сумма (50 000,00х9,5%:12 мес.; 51 000,00х9,5%:12 мес.х26 мес.), по договору от 16.09.2021 №ЛС160921/01 сумма задолженности по процентам за период с 16.09.2021 по 16.11.2022 составляет сумма (127 000,00х13,%:12 мес.х14 мес.), по договору от 24.01.2022 №ЛС240122/02 не производилась выплата процентов за период с 24.01.2022 по 25.04.2022, сумма процентов составила сумма
15.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств с причитающимися процентами, ответа на которое не последовало.
При этом, отношения между КПК «Единство Капитал» и его так называемыми пайщиками строились на основе гражданско-правовых договоров и носили обязательственный характер.
В данном случае одна сторона – КПК «Единство Капитал» принимало от истца денежные средства и обязывалось возвратить их согласно согласованного графика по истечении определенного периода времени с процентами, привлекало денежные средства граждан на возвратной основе, оформляя займы как внесение одним лицом не предусмотренных законом о потребительской кооперации множественных паевых взносов.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения денежных средств по указанным договорам не оспорен.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам в части своевременного возврата суммы личных сбережений, а также опровергающих расчет задолженности, не представлено.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, условия договора в части выплаты процентов, а также по возврату полученных от ФИО1 личных сбережений, переданных по договорам, ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных требований в части расторжения договоров №ЛС190620/04 от 19.06.2020 и №ЛС160921/01 от 16.09.2021 и взыскания внесенной денежной суммы по договорам в размере сумма, процентов в общем размере сумма, а также неустойки в размере сумма по договору №ЛС240122/02 от 24.01.2022 (110 000,00х0,1%:365 дн.х249 дн., за период с 26.04.2022 по 30.12.2022).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Учитывая, что денежные средства по договору №ЛС240122/02 от 24.01.2022 истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленных на сумму долга сумма за период с 26.04.2022 по 30.12.2022, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следует признать правомерными.
При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.
В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры передачи личных сбережений, заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Единство Капитал» №ЛС190620/04 от 19.06.2020 и №ЛС160921/01 от 16.09.2021.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Единство Капитал» в пользу ФИО1 по договорам сумма, проценты сумма, неустойку сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2023