Дело № 2-77/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г.Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи - Савченко А.С.,
при секретаре - Храпон Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. ФИО10 Республики ФИО10 гражданское дело по иску ФИО2 в интересах малолетней ФИО6 к администрации города ФИО10 Республики ФИО10, ФИО8, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО10 ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации Республики ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в интересах малолетней ФИО6 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 с иском к администрации города ФИО10 Республики ФИО10, ФИО8, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 Н.Л., Государственный комитет по государственной регистрации Республики ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования истцом мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13.01.1998г. выданного Красноперекопским городским советом, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ФИО4 и ФИО5 принадлежит право собственности на <адрес> микр. 10 в г.ФИО10 Республики ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.
16.07.2021г. умерла ФИО5.
Малолетняя ФИО6 является наследницей после смерти своей матери ФИО5 на 1/3 доли указанной квартиры.
Истец в интересах ФИО6 обратился к нотариусу для принятия указанного наследства и нотариусом было разъяснено, что рассматривать данную долю квартиры как наследственную массу невозможно, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на данную долю квартиры и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила заявленные требования, указала, что также после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли указанной выше квартиры, которое приняла фактически ФИО5, однако при жизни не успела оформить, так как умерла. Истец считает, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 2/3 доли указанной выше квартиры, на которое претендует малолетняя ФИО6, как наследник первой очереди.
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с исковым заявлением и с учетом увеличенных требований просит признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли наследственного имущества в виде <адрес> микр. 10 г.ФИО10 Республики ФИО10, открывшегося после смерти – ФИО5, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО13, действующая на основании доверенности не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. От представителя истца поступило в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации города ФИО10 Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о признании право собственности за ФИО6 в порядке наследования на 1/3 доли спорной квартиры.
Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Н.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без их участия.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.6), родителями которой являются: отец – ФИО7, мать – ФИО5 (л.д.9,10), зарегистрирована по адресу: ФИО10, г.ФИО10, 10 микр., <адрес> (л.д. 11).
Постановлением администрации города ФИО10 Республики ФИО10 от 01.02.2022г. над малолетней ФИО6 назначен опекун ФИО2 (л.д. 6-8).
Согласно свидетельства о рождении серии IV-АП № от 04.10.1991г. ДД.ММ.ГГГГг. родилась ФИО5, родителями которой являются: отец – ФИО8, мать – ФИО4 (л.д. 12).
На основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13.01.1998г. выданного Красноперекопским городским советом, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ФИО4 и ФИО5 была предоставлено в собственность <адрес> микр. 10 в г.ФИО10 Республики ФИО10 (л.д. 18), регистрация которой была произведена в органах БТИ (л.д.17).
23.04.2002г. брак между ФИО8 и ФИО4 был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 13).
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры, которое было принято фактически ее дочерью ФИО5, что не оспаривается сторонами по делу.
16.07.2021г. умерла ФИО5 (л.д. 14).
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 2/3 доли указанной квартиры.
Наследниками первой очереди по закону на указанную долю квартиры являются малолетняя ФИО6, как родная дочь умершей ФИО5 и ответчик ФИО8, как родной отец умершей.
Отец малолетней ФИО6 – ФИО7 был лишен родительских прав в отношении своей дочери, малолетняя была передана органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об устройстве ребенка, что подтверждается копией решения Красноперекопского районного суда Республики ФИО10 от 21.10.20221г.
Истец в интересах ФИО6 обратился к нотариусу для принятия указанного наследства и нотариусом было разъяснено, что рассматривать данную долю квартиры как наследственную массу невозможно, поскольку не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на данную долю квартиры и было рекомендовано обратится в суд о решении вопроса о наследовании имущества в судебном порядке (л.д. 19).
На момент смерти ФИО5, как малолетняя ФИО6, так и ответчик ФИО8 были зарегистрированы по адресу: <адрес> микр. 10 в г.ФИО10 Республики ФИО10 (л.д. 11), что также подтверждается адресной справкой, выданной МО МВД России «Красноперекопский» от 18.11.2022г.
Согласно информации предоставленной нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 Н.Л. от 24.11.2022г. № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 16.07.2021г. не заводилось.
Согласно сведениям, предоставленным ГУП РК «ФИО10 БТИ» от 16.011.2022 г. № <адрес>, расположенная по адресу: ФИО10, г.ФИО10, 10 микр., <адрес>, зарегистрирована в равных долях за ФИО8, ФИО4 и ФИО5.
Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации Республики ФИО10 от 21.11.2022г. № в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную выше квартиру, квартира поставлена на кадастровый учет.
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство по закону малолетней ФИО6
Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, что по 1/3 доли данной квартиры принадлежало на праве собственности ФИО4 и ФИО5 После смерти ФИО4 фактически приняла наследство виде 1/3 доли указанной выше спорной квартиры ее дочь ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство на 2/3 доли указанной квартиры, наследниками являются истец ФИО6, как дочь и ответчик ФИО8, как отец, которые фактически приняли указанное наследство в виде 2/3 доли после смерти ФИО5, как наследники первой очереди.
Тем самым, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и необходимо включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей - ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли <адрес>, расположенную по адресу: ФИО10, г.ФИО10, 10 микр., <адрес> признать за ФИО6 право собственности на 1/3 доли в порядке наследования по закону на <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО10, г.ФИО10, 10 микр., <адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы оставить на сторонах.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 в интересах малолетней ФИО6 – удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей - ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли <адрес>, расположенную по адресу: ФИО10, г.ФИО10, 10 микр., <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли <адрес>, (общей площадью 30,8 кв.м., кадастровый №), расположенную по адресу: ФИО10, г.ФИО10, 10 микр., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО10 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Савченко
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 года.