№2-<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что 8 апреля

года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 793 000 руб. сроком на 84 месяца под 15 % годовых. На момент предъявления требований кредитное досье, предусматривающее условия возврата денежных средств, в документах банка отсутствует. Факт перечисления банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета <№>, открытого на имя ответчика. Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Данные суммы отражены и в отчете о погашениях, согласно которому они были учтены в счет погашения основного долга и процентов. Часть кредитного досье утеряна, и банк не может взыскать проценты, начисленные за пользование денежными средствами по процентной ставке, указанной в кредитном досье. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. Истец 18 июля 2022 года направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 17 августа

года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 21 октября 2022 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 787 735 руб. 15 коп., в том числе: 689 869 руб. 88 коп. - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 97 865 руб. 27 коп. - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. 8 апреля 2021 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 8 апреля 2021 года по 21 октября 2022 года составляет 97 865 руб. 27 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по состоянию на 21 октября 2022 года в размере 689 869 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 апреля 2021 года по 21 октября 2022 года составляет 97 865 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 077 руб. 35 коп.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (с. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 793 000 руб. сроком на 84 месяца под 15 % годовых, истцом утрачен.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету <№> усматривается, что 8 апреля 2021 года произведена операция по выдаче ссуды по кредитному договору <№> ФИО1 в размере 793 000 руб., также ответчиком совершались банковские операции как по снятию, так и по внесению денежных средств.

18 июля 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора.

Поскольку в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, которое отражало бы существенные условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, ПАО «Промсвязьбанк» предъявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения.

Истцом произведен расчет по состоянию на 21 октября 2022 года, согласно которому разница между денежными суммами, предоставленными истцом ответчику, и внесенными ответчиком на счет, составляет 689 869 руб. 88 коп. Проверив расчет истца, суд первой инстанции нашел его верным. Альтернативный расчет ответчиком в материалы дела не представлен.

То обстоятельство, что у истца не сохранился экземпляр кредитного договора, при наличии иных доказательств его заключения и исполнения, не свидетельствует о том, что денежные средства не были получены ответчиком.

Доказательств того, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от 8 апреля 2021 года, возвращены истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для признания денежных средств не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения, по настоящему спору не имеется.

Правовых оснований для удержания ответчиком спорных денежных средств судом не установлено.

Проверив расчеты представленные истцом по сумме задолженности, суд находит их верными. Сама ответчик расчет суммы задолженности не оспаривала.

Так, согласно расчету истца, по состоянию на 21 октября 2022 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения, составляет 97 865 руб. 27 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 689 869 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 97 865 руб. 27 коп.

Из представленного платежного поручения <№> от 26 октября 2022 года установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11077 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11077 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 4018 <№>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 689 869,88 руб. в счет неосновательного обогащения, 97 865 руб. 27 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 077 руб. 35 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года (с учетом выходных дней 17,18 декабря 2022 года).