КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 15 июня 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении отца, страдающего тяжелым заболеванием, с высшим образованием, работающего продюсером в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес>, не имеющего инвалидности и ограничений по труду,

(№),

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2025 года в 03 час. 20 мин. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно около бара «Пятница» по ул. Ленина 16, г. Салехарда, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.06.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан и сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал. При препровождении к служебному автомобилю продолжал свои хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт.

Оснований не доверять содержанию рапортам сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- письменными объяснениями сотрудника Росгвардии ФИО7 от 15.06.2025, согласно которым, находясь примерно в 03 час. 20 мин. около бара «Пятница» по ул. Ленина 16 г. Салехарда, видел как неизвестный гражданин громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Сотрудники Росгвардии дали время прекратить противоправные действия, после чего указанный гражданин был задержан;

- письменными объяснениями ФИО6, который был очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, дал такие же объяснения как и ФИО7;

- актом № медицинского освидетельствования от 15.06.2025 на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ФИО8 от <дата>, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от 15.06.2025 № об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 188116001201010001140, УИН 18880489250896106248.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов