Решение по делу № 02-3901/2022~М-1573/2022 от 09.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3901/22 по иску Министерство внутренних дел РФ к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения морального вреда, причиненного совершенным ими преступлениями денежную сумму в размере сумма равных долях.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что Приговором Железнодорожного городского суда адрес от .5.05.2019, вступившим в законную силу 12.09.2019, бывший полицейский взвода в составе роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 и бывший полицейский взвода в составе роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшей по делу признана фио, являющаяся женой погибшего фио.

Из приговора суда от 15.05.2019 следует, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (фио).

Они же совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, специальных средств и причинением тяжких последствий.

В результате преступных действий фио и фио были существенно нарушены права и законные интересы фио, а также охраняемые законом интересы общества и государства, регламентированные: ст. ст. 2, 15, 17, 45 Конституции Российской Федерации, предусматривающими обязанность государства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, чьи права и свободы являются высшей ценностью; обязанность, в том числе должностных лиц, соблюдать Конституцию Российской Федерации и Законы; признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации; не отчуждаемость и принадлежность основных прав и свобод человека от рождения; гарантию государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации; - ст. ст. . 2, 6, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», предусматривающими предназначение полиции для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; осуществление полицией защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявленно й раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; осуществление полицией своей деятельности в точном соответствии с законом; возложение на полицию обязанностей обеспечивать безопасность граждан.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 своими противоправными действиями дискредитировали авторитет органов внутренних дел, призванных защищать права граждан, государства и общества от преступных и иных посягательств; дискредитировали авторитет занимаемой ими должности, мышленно нарушили возложенные на них государством и его органами, регламентированные законодательством, обязанности по обеспечению соблюдения, охране и защите прав и законных интересов граждан, а также гхраняемых законом интересов государства и общества, строгому соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.

Впоследствии фио (мать фио) и фио (брат фио) обратились в Волгодонский районный суд адрес с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решением Волгодонского районного суда адрес от 18.08.2020 исковое заявление фио и фио удовлетворены частично, принято решение о взыскании с Российской Федерации в лице -Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.01.2021 заочное решение Волгодонского районного суда адрес от 18.08.2020 отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма.

При рассмотрении гражданского дела суд, руководствуясь статьей 1069, ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации, поскольку сотрудниками полиции при прохождении ими службы не была обеспечена безопасность жизни и здоровья их сына и брата.

Министерством финансов Российской Федерации в пользу фио и в пользу фио произведены выплаты в размере сумма и в размере сумма соответственно, что подтверждается платежными поручениями (№ 716580 и № 716597) от 11.06.2021 информация о выплате поступила в ГУ МВД России по адрес 3.11.2021).

В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ т 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников Финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, МВД России как главный распорядитель и получатель средств федерального бюджета, вправе требовать взыскание материального ущерба в размере сумма, причиненного неправомерными действиями ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положению статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных тип этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону ли иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в случае возмещения вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ имеет право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Из материалов дела следует, что Приговором Железнодорожного городского суда адрес от .5.05.2019, вступившим в законную силу 12.09.2019, бывший полицейский взвода в составе роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 и бывший полицейский взвода в составе роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Потерпевшей по делу признана фио, являющаяся женой погибшего фио.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.11.2011 № -2-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении вменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Условиями регрессной ответственности являются противоправные действия сотрудников органов внутренних дел, их вина, а также причинно-следственная связь между произведенными выплатами по вступившим в силу . лесным решениям и противоправными действиями сотрудников.

Таким образом, в рассматриваемом случае в связи с незаконными преступными действиями фио и фио, которые установлены приговором Железнодорожного городского суда адрес от 15.05.2019 и апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.01.2021 Российской Федерацией произведено возмещение причиненного вреда за счет средств казны.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи Российская Федерация в лице МВД России имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1, ФИО2, в связи с незаконными действиями которых (преступлением) произведено указанное возмещение.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет адрес подлежат взысканию госпошлина в размере сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова