№ 12-285/2023

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по части 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<ФИО>1 с данным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой просил смягчить наказание, так как <дата> им была осуществлена парковка своего транспортного средства в положенном месте, предназначенном для стоянки автомобилей инвалидов, поскольку сам является инвали<адрес> группы.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что прежде чем эвакуировать его автомобиль «Киа Спортейдж» г/н <номер> регион со стоянки для инвалидов на парковке ТРЦ «Алимпик», сотрудники должны были пробить данный автомобиль по базе данных и установить, что он является инвалидом.

В судебном заседании инспектор ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> <ФИО>2 доводы жалобы полагал необоснованными, суду пояснил, посколькуопознавательных знаков «Инвалид», на транспортном средстве «Киа Спортейдж» г/н <номер> регион не имелось, оно было эвакуировано.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час.15 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>1 осуществил стоянку транспортного средства «Киа Спортейдж» г/н <номер> регион в месте, отведенном для стоянки и остановки автомобилей инвалидов, обозначенным знаками 6.4 и 8.17, в момент фиксации нарушения, указанное транспортное средство не было оборудовано знаком «Инвалид». Данные обстоятельства <ФИО>1 в судебном заседании не оспаривались.

Инспектором ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> <ФИО>2 <дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.19 КоАП за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, от подписи которого <ФИО>1 не отказался.

Постановлением инспектора ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ (ред. от <дата>) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Как разъяснил в своем определении от <дата> <номер>-О Конституционный суд Российской Федерации правила дорожного движения (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>) в пункте 2.2.1 установлена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид» (абзац шестой). Вместе с тем, такой опознавательный знак может устанавливаться по желанию водителя спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей - инвалидов (абзац восемнадцатый пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, также утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).

В соответствии с нормами Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды», размещенные совместно, означают, что соответствующее парковочное место предназначено для стоянки мотоколясок и автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Такое требование направлено на обеспечение эффективного государственного контроля за соблюдением правил остановки (стоянки) транспортных средств в местах, отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, нарушение которых влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда от <дата> <номер> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Выводы должностного лица надлежащим образом мотивированы в постановлении, и основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС взвода <номер> роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья Н.П. Синельникова