Дело №2-528/2025
УИД 32RS0028-01-2025-000973-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 87 500 рублей. Указанный заём возвращен не был, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 115 344 рубля 90 копеек, из которых 85 304 рубля 89 копеек – основной долг, 30 040 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав, по которому право требования по договору займа № перешло от ПАО ВТБ к ООО «МБА Финансы», которое в последующем сменило название на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору займа в размере 115 344 рубля 90 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 460 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Изучением представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был выдан заём в сумме 87 500 рублей. Сведений о неполучении ФИО1 указанной суммы займа суду не представлено.
Также суду представлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (реестр должников), согласно которым ПАО ВТБ передал свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», переименованному в последующем в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу требований ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность рассчитана по состоянию на дату перехода прав по договору цессии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения за судебной защитой истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца за судебной защитой в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, поступившими из мирового судебного участка по запросу суда.
Настоящее исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что истец по делу пропустил срок исковой давности, ответчик в своем заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сухарькова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ