РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №12-67/2023 по жалобе ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 июня 2023 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 9 июня 2023 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством осуществил остановку (стоянку) в местах, отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, по адресу: <адрес>, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 г., вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, постановление № от 9 июня 2023 г. оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО5 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал о том, что он имел право осуществления парковки автотранспортного средства на месте, предназначенном для инвалида, поскольку его <...> ФИО1 является инвалидом 1 группы; при производстве по делу его доводы не были приняты во внимание; не были опрошены другие лица, которых он перевозил; заместитель начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле проверку по данной жалобе не проводил, оригиналы документов не истребовал, его доводы не проверил; 7 июня 2023 года он, управляя автотранспортным средством «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ООО «Каршеринг Руссия» и было им арендовано, перевозил своих родственников и дядю, осуществив парковку на месте, предназначенном для инвалида, так как, по его мнению, в соответствии с ПДД РФ, лица осуществляющие перевозку инвалида имеют право парковки на вышеуказанном месте; считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения не доказана, обязанности установки знака у водителя нет, и сотрудник полиции, обнаруживший признаки совершенного административного правонарушения, обязан удостовериться в законности осуществления парковки автотранспорта на месте инвалида, даже при наличии вышеуказанного знака на лобовых стёклах автотранспорта; при проведении проверки по жалобе вышеуказанные сведения не проверены, копии документов, предоставленных им не изучены и проигнорированы, в решении по жалобе данные сведения, в форме опровержения или подтверждения их, не отражены.

Просит восстановить ему срок на обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить, вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить. Пояснил о том, что руководствовался Правилами дорожного движения РФ и имел право, перевозя инвалида осуществлять парковку на местах, предназначенных для инвалидов, так как на арендованном автомобиле самостоятельно знак «Инвалид», он установить не мог.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление от 9 июня 2023 г. обжалуется ФИО5 одновременно с решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 г., вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 и жалоба им подана 26 июня 2023 г., то есть в установленный законом срок на подачу жалобы, следовательно срок на подачу жалобы ФИО5 не пропущен и восстановлению не подлежит.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак № 7 июня 2023 г. в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нарушил правила остановки (стоянки) транспортных средств и осуществил стоянку транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид» в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4.17д «Парковка для инвалидов» со знаками дополнительной информации (табличками) 8.6.1 «Способ постановки транспортного средства», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 июня 2023 г.; протоколом об административном правонарушении № от 9 июня 2023 г.; объяснениями должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, сведениями предоставленными из ООО «Каршеринг Руссия», а именно договором аренды транспортного средства №, информацией о детализации аренды транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, из которого следует что, ФИО5, арендовал данное транспортное средство 7 июня 2023 г. в 16 часов 24 минуты по адресу: <адрес> завершил аренду в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> (напротив <адрес>).

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ (в ред. от 7 марта 2018 г.) «О социальной защитё инвалидов в Российской Федерации», на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно- спортивные организации, организации культуры и другие организации), места отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

Места для парковки, указанные в части девятой настоящей статьи, не должны занимать иные транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных Правилами дорожного движения.

В силу пункта 8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей- инвалидов.

Из представленных заявителем ФИО5 документов усматривается, что согласно свидетельства пенсионера № и справки № от 28 апреля 2021 г. его <...> - ФИО1, является инвалидом 1 группы, категория заболевания - общая (инвалид по зрению).

Согласно сведениям из Федерального реестра инвалидов транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не эксплуатируется и не используется для перевозки инвалида.

Управляемый ФИО5 автомобиль в Федеральный реестр инвалидов не внесен, сведений о том, что ФИО5 имеет парковочное разрешение инвалида суду заявителем предоставлено не было, опознавательный на автомобиле знак также отсутствовал, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены вынесенных постановления, решения и удовлетворения жалобы у суда не имеется,

Наказание ФИО5, назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Должностными лицами исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

По существу в жалобе ФИО5, не содержится каких-либо новых данных, не учтенных должностными лицами при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены вынесенных постановления и решения.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами допущено не было.

Оснований к отмене постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 от 9 июня 2023 г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО5, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пушкарь