№
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 06 декабря 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
с участием прокурора Киргуевой Т.Г.,
представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рычихиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Начальник УМВД России по Гатчинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, официально трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, был ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области как лицо ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость. По решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.
По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение и образ жизни в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области не поступало. С учетом данных о личности лица, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующие дополнительные ограничения: запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.
Административный ответчик – лицо, в отношении которого устанавливаются дополнительные ограничения в рамках административного надзора – ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет и были установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> <адрес> без разрешения ОВД.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, сроком до 03.11.2032 г.
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, освобожден из ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Как следует из обзорной справки УУП № ОПУМВД России по Гатчинскому району ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, официально трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту и образ жизни не поступало.
Согласно справки о результатах проверки ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего рецидив совершения преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что в отношении ФИО2 ранее был установлен административный надзор, и на него наложены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> <адрес> без разрешения ОВД.
С учетом данных о личности, совершившего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, представитель УМВД России по Гатчинскому району обратился в суд с настоящим административным иском.
При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, то установление дополнительных ограничений, таких как запрет посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, является обоснованным, поскольку реально может предотвратить совершение аналогичных правонарушений и преступлений в дальнейшем.
Административный надзор установлен ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные дополнительные административные ограничения должны быть установлены не далее этого времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнительные административные ограничения: запретить посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Гатчинский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалах
дела №
УИД №
Гатчинского городского суда Ленинградской области