УИД 37RS0020-01-2022-001714-52
Дело № 2-68/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 января 2023 года г. Гаврилов Посад
Тейковский районный суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Малышевой Т.В., при секретаре Ариповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 171 092 рубля 63 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 621 рубль 85 копеек, указав, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредитную карту Visa Classiс с процентной ставкой 23,9% годовых и открыло счет №. Ответчик неоднократно нарушал сроки и суммы погашения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 092 рубля 63 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом из материалов дела установлено, что 6 апреля 2020 года между сторонами на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classiс с лимитом кредита 76 000 рублей под 23,9 % годовых, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение кредитной карты (л.д. 22), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 23-24, 25-40).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classiс, а также открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых в соответствии с правилами.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Также указанными Общими условиями установлено право банка, при нарушении держателем карты условий, направить ему требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты (п. 3.39), что не противоречит положениям статей 810, 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от 6 апреля 2020 года ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом (с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению), за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 171 092 рубля 63 копейки, в том числе 149 977 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 21 115 рублей 62 копейки – просроченные проценты (л.д. 12).
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, контррасчет не произведен. О наличии платежей, не учтенных банком, ответчиком не заявлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 6 сентября 2022 года судебный приказ № от 22 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте отменен по заявлению ответчика (л.д.18, 19).
Банком 3 октября 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложено произвести досрочный возврат задолженности в срок до 2 ноября 2022 года (л.д. 7). В установленный банком срок ФИО1 задолженность не оплатила.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 621 рубль 85 копеек (л.д. 16), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка задолженность по кредитной карте в размере 171 092 рубля 63 копейки, в том числе 149 977 рублей 01 копейка - просроченный основной долг, 21 115 рублей 62 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 85 копеек, а всего взыскать 175 714 (сто семьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Малышева
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.