УИД№:77RS0015-02-2022-009872-13

Дело № 1-192/2023 (№1-510/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 20027 и ордер № 222 от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, с неполным высшим образованием, работающего курьером в ООО «Доставкаклаб», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 мая 2020 года, в точно неустановленное следствием время, предшествующее 23 часам 11 минутам, находясь в пивном магазине «Кальмар», расположенном по адресу адрес, приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО2, имеющую идентификационный № 4276380113625979 с привязанным к ней банковским счетом № 40817810838267135885, открытым 09.03.2017 года в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи с использованием банковского счета.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, имея доступ к денежным средствам ФИО2, хранящимся на банковском счете № 40817810838267135885, 02 мая 2020 года в 23 часа 11 минут воспользовавшись, тем, что знает пин-код вышеуказанной карты, вставил ее в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60009035, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего в указанное время, используя функцию банкомата «переводы между своими счетами» совершил перевод денежных средств в сумме сумма с банковской карты имя ФИО2, имеющей идентификационный № 4274270017066416 с привязанным к ней банковским счетом № 40817810538185944238, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес на банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя ФИО2, имеющую идентификационный № 4276380113625979 с банковским счетом № 40817810838267135885, открытым в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес.

После чего, ФИО1 с вышеуказанной преступной целью, через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60009035, расположенного по адресу: адрес, 02 мая 2020 года в 23 часа 12 минут тайно похитил, совершив снятие денежных средств в сумме сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк», имитированной на имя ФИО2, имеющей идентификационный №4276380113625979 с банковским счетом № 40817810838267135885, открытым по вышеуказанному адресу, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С учетом того, что ФИО1 находится в федеральном розыске, настоящее уголовно дело рассмотрено судом в его отсутствии, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки между ним и потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д. 77-82, 87-90, 95-100, 109-111), оглашенных судом в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце марта 2020 года на сайте «Авито» он обнаружил объявление о приглашении на работу в должности продавца, в магазине разливного пива. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении. На звонок ему ответила незнакомая девушка, оказавшаяся впоследствии ФИО2 В ходе телефонной беседы ФИО2 пригласила его на собеседование по адресу: адрес. 28.03.2020 года он приехал по указанному адресу, и обнаружил, что по данному адресу расположен жилой дом, на первом этаже которого расположен, имеющий отдельный вход магазин разливного пива под названием «Кальмар». В данном магазине он встретился с ФИО2 и в ходе беседы с последней, они обговорили условия его работы и трудоустройства. Так ФИО2 пояснила, что в его должностные обязанности будет входить продажа разливного пива и иных сопутствующих товаров. Также она пояснила, что его трудоустройство никак не будет оформляться (работа будет осуществляться по устному соглашению), то есть он не заключал с ней ни трудовой договор, ни договор о прохождении стажировки. По поводу оплаты его труда фио пояснила что он будет получать за одну смену от сумма (минимальная оплата) до сумма наличными денежными средствами. Сумма оплаты рабочей смены зависела от дневной выручки. ФИО2 ему сразу пояснила, что после каждой рабочей смены он в качестве оплаты своего труда, должен будет брать в кассе сумма (остальные заработанные денежные средства (от сумма, до сумма) она обязалась выплачивать в начале следующего месяца (заработная плата за прошедший месяц). Его устроили условия работы и оплаты, и он согласился выйти на работу. 28 марта 2020 года, он приступил к работе в магазин «Кальмар» по вышеуказанному адресу. Так, как он был новый сотрудник, то его стажировала ранее ему незнакомая девушка по имени Иола. От Иолы ему стало известно, что на рабочем месте постоянно находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО2, и в случае если фио просит провести инкассацию денежных средств, то он должен будет, произвести инкассацию кассы, после чего взять наличные денежные средства (инкассированные им из кассы, либо сумму которую ФИО2 укажет) и положить данные денежные средства на указанную выше карту. Пин-код от данной карты так же находился на рабочем месте и был доступен для всех сотрудников магазина. Обналичивать денежные средства со счета данной карты она не разрешала (по крайней мере лично ему). Чеки о переводах указанных средств на счет ее карты, мы убирали в кассу для подтверждения их переводов. Весь апрель 2020 года он отработал, никаких претензии со стороны ФИО2 к нему не было. 30.04.2020 года ФИО2 попросила его осуществить инкассацию кассы магазина «Кальмар» на сумму, сумма, то есть взять денежные средства из кассы и положить их на указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк Росси» № 4276 3801 1362 5979. В вечернее время, после 21 часа 00 минут (более точное время он указать не может, так как не помнит) 30 апреля 2020 года, он осуществил инкассацию кассы магазина «Кальмар» в размере сумма (в кассе оставались денежные средства, однако, сколько именно, не помнит). Так, как было позднее время, то в этот день он не стал переводить ей денежные средства, и сделал это утром следующего дня, то есть 01 мая 2020 года в утреннее время (указать точное время он не может, так как не помнит). После этого он позвонил ФИО2 и сообщил, что денежные средства в размере сумма, отправил ей на указанную выше карту. Так же в, ходе разговора с ФИО2 он попросил ее выплатить ему заработанные им денежные средства за апрель 2020 года. ФИО2 пояснила, что денежные средства за его работу у нее в настоящее нет, и будет в ближайшее время, попросила его подождать (денежный расчет по зарплате сотрудников осуществляется каждый месяц не позднее 16 числа следующего месяца). На следующий день, то есть 02 мая 2020 года, в ходе телефонной беседы он снова попросил ФИО2 выплатить ему заработную плату за апрель 2020 года, на что получил от нее отказ. Таким образом, он пришел к выводу, что ФИО2 не заплатит ему заработную плату за отработанные им смены, и он решил самостоятельно взять указанную сумму с указанной банковской карты ФИО2, которая на тот момент находилась у него, так как 01 мая и 02 мая 2020 года, у него были выходные дни и на работу он не приезжал. О том, что он хочет снять деньги со счета ФИО2, он никому не говорил, в том числе, и не предупреждал об этом заранее саму ФИО2 Также он решил, что после того как он снимет со счета ФИО2 денежные средства в размере 20000, то карту ФИО2 он выкинет и на работу в указанный магазин больше не выйдет. С целью осуществления своего замысла, он проследовал в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: адрес, ул., Краснодарская, дом 57, корпус 1, где пройдя в зал самообслуживания, подошел к терминалу самообслуживания (банкомату), в слот которого вставил указанную выше банковскую карту ФИО2 и ввел пин-код, пин-код ему был известен (указать его в настоящее время он не может, так как не помнит). Находясь в меню банкомата, он зашел в личный кабинет ФИО2 и обнаружил, что у нее есть еще один расчетный счет на котором находились денежные средства в размере примерно сумма (точную сумму он указать не может, так как не помнит). Так, как на счету указанной выше банковской карты ФИО2 денежных средств не было, то он с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810838267135885 открытого на имя ФИО2 осуществил онлайн перевод денежных средств в размере сумма на счет указанной: выше банковской карты № 42763801 13625979 ПАО «Сбербанк России», после чего он обналичил денежные средства в размере сумма со счета данной карты. Выйдя из указанного отделения ПАО «Сбербанк России» и отойдя от него, примерно, 200 метров, находясь на алее напротив дома № 57, корпус 1 по адрес Москва, он разломал указанную выше карту ФИО2 и выбросил ее (указать точное место, где он выкинул карту не может, так как не помнит). Через некоторое время ему позвонил мужчина, который представился братом ФИО2 - Дмитрием, и начал на него кричать и требовать возврата снятых им со счета ФИО2 денежных средств в размере сумма. В ответ на это он пояснил, что снял указанные денежные средства, так как их он заработал честным трудом. Дальнейшего разговора с Дмитрием у него не вышло. 10.05.2020 года он сам позвонил Дмитрию, и предложил ему, что он вернет ФИО2 денежные средства в размере сумма, а она заплатит ему заработанные им денежные средства, на что Дмитрий пояснил, что теперь он должен им сумма. Далее разговор был прекращен. Похищенные им со счета ФИО2 денежные средства в размере сумма он потратил на собственные нужды. Вместе с тем, ФИО2 обязательства со своей стороны по выплате ему заработной платы не нарушила, поскольку заработная плата ему должна была быть выплачена в срок до 16 мая 2020 года. Он испугался, что ФИО2 не выплатит ему деньги, а также он испытывал материальные трудности. Вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб ФИО2 в полном объеме. В ходе очной ставки полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО2

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 34-36, 37-38, т.2 л.д. 20-23), следует, что у нее в пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк России» №4276 3801 1362 5979, которая открыта и обслуживается по адресу: г; Москва, адрес, и карта ПАО «Сбербанк России» № 4274 2700 1706 6416 которая открыта и обслуживается по адресу: адрес. Она является владельцем ИП фио. Ее ИП занимается розничной продажей алкогольной продукции, а именно разливного пива. Арендованное помещение, где расположен ее магазин, находится по адресу: адрес, магазин «Кальмар». Продавцы ее магазина периодически обязаны осуществлять инкассацию выручки, направляя при этом заработанные денежные средства через терминалы ПАО «Сбербанк России» ей на банковскую карту ПАО «Сбербанку Росси» № 4276 3801 1362 5979. В связи с тем, что ей понадобился продавец в магазин, на сайте «Авито» она решила выставить объявление о приглашении на работу мужчины на должность продавца. Через некоторое время с ней связался молодой человек, который представился фио, и сообщил, что он готов работать. Далее они договорились о встрече, после чего 28.03.2020 года она встретилась с фио по адресу: адрес. фио она сообщила о его должностных обязанностях, его все устроило. На следующий день фио вышел на работу. До конца апреля фио работал в ее магазине, никаких претензий к нему не возникало. В данный период времени с ней связался фио, пояснил, что у него имеются долги по кредитам, в связи с чем, он не может осуществить инкассацию выручки магазина, и через свою карту направить ей денежные средства, так как в случае поступления на нее каких-либо средств с нее автоматически будет осуществлено списание. Для осуществления инкассации, фио попросил ее предоставить ему банковскую карту ПАО «Сбербанку Росси» № 4276 3801 1362 5979 для внесения на нее денежных средств. В связи с тем, что данная карта находилась с нулевым балансом, и никаких денежных средств на ней не было, она сообщила фио, что она находится возле кассы магазина, а так же сообщила пин - код от нее. На следующий день, фио осуществил инкассацию выручки положив на ее карту денежные средства в сумме сумма. Далее она зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и осуществила перевод указанной суммы своему знакомому. 02.05.2020 года примерно в 23 часа 00 минут ей на мобильный телефон поступило СМС сообщение с номера- «900», что был осуществлен вход в личный кабинет, и что с моей банковскойкарты «Сбербанк Росси» № 4274 2700 1706 6416, был осуществлен денежный перевод на сумму сумма на ее же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 1362 5979. После данного перевода ей поступило еще одно сообщение, о том, что с карты ПАО «Сбербанку Росси» № 4276 3801 1362 5979 было осуществлено снятие денежных средств с банкомата АТМ 60009036 на сумму сумма. Она сразу же поняла, что данное снятие осуществил фио, так как кроме него никто доступ к ее карте не имел. Она сразу же заблокировала банковскую карту и позвонила фио на его телефонный номер телефон (второй номер 8 926 879 85 32). В ходе диалога с фио, ей стало известно, что он якобы распивал спиртные напитки с неизвестным человеком, который похитил у него паспорт, где лежала ее банковская карта с пин-кодом. Так же фио пояснил, что не совершал противоправных действий и не снимал денежные средства с ее карты. После указанного разговора фио более с ней на связь не выходил, на работу так же. не приходил, Предполагает, что именно фио у нее похитил денежные средства. Снятие происходило в банкомате по адресу: адрес, в адрес, где предположительно проживает фио. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Также показала, что 02 мая 2020 года, после того, как она увидела, что списались денежные средства в размере сумма с ее банковской карты № 4276380113625979, она заблокировала указанную карту, после чего, примерно через несколько дней ей в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес выдали новую банковскую карту №4276380120044024, банковский счет остался прежним №40817810538185944238.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением ФИО2 от 14.05.2020 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по адрес за № 9225, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.05.2020 года похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме сумма (т.1 л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес А.А. от 20.05.2020 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (т.1 л.д. 22);

- протоколом выемки от 05.06.2020, согласно которому потерпевшей ФИО2 добровольно выданы: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4276********5979; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4274********6416;выписка по дебетовой карте № 4276********5979 за период с 01.05.20 по 03.05.20; расширенная выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 01.05.20 по 01.06.20;распечатка скриншота приложения «Сбербанк онлайн» за 02.05.20 г. по карте ****5979; распечатка скриншота чека по операции «Сбербанк онлайн» №959028; выписка по дебетовой карте № 427638******4024 за период с 01.05.20 по 05.05.20; выписки по дебетовой карте № 427427******6416 за период с 02.05.20 по 04.05.20; справка по операции по банковской карте Visa Classic **** **** **** 5979 от 02 мая 2020 г.; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 43-44, 45-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2020 года, согласно которому осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4276********5979; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4274********6416; выписка по дебетовой карте № 4276********5979 за период с 01.05.20 по 03.05.20; расширенная выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 01.05.20 по 01.06.20; распечатка скриншота приложения «Сбербанк онлайн» за 02.05.20 г. по карте ****5979; распечатка скриншота чека по операции «Сбербанк онлайн» №959028; выписка по дебетовой карте № 427638******4024 за период с 01.05.20 по 05.05.20; выписки по дебетовой карте № 427427******6416 за период с 02.05.20 по 04.05.20; копия справки по операции по банковской карте Visa Classic **** **** **** 5979 от 02 мая 2020 г.; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 64, 65-73);

- вещественными доказательствами: реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4276********5979; реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений на карту №4274********6416; выпиской по дебетовой карте № 4276********5979 за период с 01.05.20 по 03.05.20; расширенной выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с 01.05.20 по 01.06.20; распечаткой скриншота приложения «Сбербанк онлайн» за 02.05.20 г. по карте ****5979; распечаткой скриншота чека по операции «Сбербанк онлайн» №959028; выпиской по дебетовой карте № 427638******4024 за период с 01.05.20 по 05.05.20; выпиской по дебетовой карте № 427427******6416 за период с 02.05.20 по 04.05.20; копией справки по операции по банковской карте Visa Classic **** **** **** 5979 от 02 мая 2020 г. (т. 1 л.д. 55-63, 74-75).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей ФИО2, суд учитывает, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшей оснований для оговора ФИО1

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО2 посредством использования банковской карты и банкомата.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из суммы похищенных у потерпевшей ФИО2 денежных средств, составляющей сумма, с учетом мнения потерпевшего о причинении ей значительного ущерба, отраженного в ее заявлении и показаниях на стадии предварительного расследования, и ее имущественного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на стадии предварительного расследования вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, избранную ему постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, в виде заключения под стражу, отменить.

С учетом того, что ФИО1 фактически под стражей не содержался, ввиду нахождения его в федеральном розыске, оснований для применения к нему положений ч.5 ст.72 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч <***>; БИК: 044525000; КБК: 18811621020026000140; ОКТМО: 45901000; УИН: 18811801450088000571.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 11 июня 2020 года (т.1 л.д. 74-75) документы, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио