Решение по делу № 2-7811/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-7811/2023

УИД 66RS0007-01-2023-008078-49

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 399 руб. и судебных расходов в общем размере 22 237 руб. 64 коп.

В обоснование требований указано, что ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

На сайте ООО МФК «Рево Технологии» должником была подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» Должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с ч.2. Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи.

По результату рассмотрения заявок должнику предоставлены транши: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 600 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб. Все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

Вместе с тем, должник свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 139 399 руб.

В соответствии с заключенным между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанной задолженности перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайства об отложении заседания не заявляла.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела следует, что ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, в сроки, предусмотренные договором сумма займа и проценты не возвращены.

У ответчика имеется задолженность по договору займа в общем размере 139 399 руб.

При определении размера задолженности суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, поскольку находит его арифметически верным. Ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца, которые удовлетворяет в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 988 руб., почтовых расходов - 249,64 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. Всего 22 237 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 399 руб. и судебные расходы в общем размере 22 237 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев