Решение по делу № 2-162/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>.

66RS0015-01-2022-002467-49 Гражданское дело № 2-162/2023 (2-1833/2022)

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.09.2006 на основании заявления ФИО5 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита *Номер* на сумму 141 075,00 руб., под 11,9 % годовых, на срок 1826 дней, с суммой ежемесячного платежа 4 540,00 руб., ежемесячной комиссией за РКО – 1 396,65 руб.

Во исполнение обязательства по договору потребительского кредита, банк открыл на имя клиента счет и зачислил на счет ФИО5 сумму кредита.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, 21.04.2007 ему выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере – 212 853,63 руб. до 21.05.2007. После выставления заключительного требования на счет поступили денежные средства в размере 214 272,61 руб., которые банк списал в счет погашения задолженности, неустойки. Таким образом не погашенная задолженность по договору составила 25 821,02 руб. Банком получена информация о том, что заемщик ФИО5 умер *Дата*.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору *Номер* от 20.09.2006 в размере 25 821,02 руб., в том числе: основной долг 25 821,02 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 974,63 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечена ФИО4.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи, применив срок исковой давности, а так же ходатайствует о взыскании в свою пользу возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 на основании заявления ФИО5 заключен договор потребительского кредита *Номер* на сумму 141 075,00 руб., под 11,9 % годовых, на срок 1826 дней, с суммой ежемесячного платежа 4 540,00 руб. и ежемесячной комиссией за РКО – 1 396,65 руб.

21.09.2006 АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение обязательства по договору потребительского кредита, зачислил на счет ФИО5 сумму в размере 141 075,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также из данной выписки следует, что ФИО5 были совершены расходные операции по снятию денежных средств со счета, осуществлялось частичное погашение задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО5 по кредитному договору *Номер* от 20.09.2003 по состоянию на 03.11.2022 составляет 25 821,02 руб., в том числе: основной долг - 25 821,02 руб.

ФИО5, *Дата* года рождения умер *Дата*, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15.07.2008 № 81-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО2 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником после смерти ФИО5, принявшим наследство в установленном законом порядке, является мать наследодателя – ФИО4, *Дата* года рождения. Отец наследодателя – ФИО1 отказался от причитающейся ему доли по закону в наследственном имуществе сына в пользу ФИО4

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из заявления о предоставлении кредита, содержащего условия кредита, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту периодическими платежами до 21-го числа каждого месяца, начиная с октября 2006 по сентябрь 2011. При этом, срок кредита определен согласно заявлению о предоставлении кредита: 1826 дней с 21.09.2006 по 21.09.2011 (л.д. 17-19).

Согласно выписке по лицевому счету, расчёту задолженности последнее внесение денежных средств на счет было осуществлено 20.01.2010 (л.д. 26).

Пунктом 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

21.04.2007 заемщику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном размере – 212 853,63 руб. в срок до 21.05.2007 (л.д. 25).

Как указывает истец, и следует из выписки по лицевому счету, после выставления заключительного требования, в период по 20.01.2010, на счет поступили денежные средства в размере 214 272,61 руб., которые банк списал в счет погашения задолженности, неустойки. Таким образом не погашенная задолженность по договору составила 25 821,02 руб. – сумма непогашенного основного долга.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать 21.05.2007, соответственно срок давности истек 21.05.2010, тогда как исковое заявление направлено в суд 08.11.2022.

Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО4 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 2 700 рублей.

Из материалов гражданского дела, следует, что ФИО3 оказаны юридические услуги ФИО4 на сумму 2 700 руб., из них: консультация 700 руб., 2 000 руб. составление отзыва на исковое заявление. Оплата услуг подтверждается распиской ФИО3 от 07.02.2023, электронным чеком на сумму 2 700 руб.

Указанные доказательства несения судебных расходов суд полагает допустимыми. При определении соразмерности оплаты объему и качеству оказанных услуг суд учитывает, что ответчиком не предоставлено суду доводов и доказательств, подтверждающих, что оплата произведена в завышенном размере. Так же судом учитывается объем предоставленных суду документов, их достаточность, мотивованность доводов и соблюдение требований гражданского процессуального законодательства при подготовке и подаче в суд документов.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности дела, объема работы, а также требований разумности, суд полагает заявленные ответчиком к возмещению расходы в размере 2 700 рублей в полной мере соответствуют требованиям разумности, справедливости, и не являются завышенной.

В связи с отказом в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ответчика с истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 2 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 20.09.2006 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН *Номер*) возмещение судебных расходов в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова