УИД 35RS0001-02-2023-002266-98
Дело № 2-3518/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 261 940 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги и услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 70 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила страховщику заявление о страховом возмещении, которое страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ (согласно заверенной страховщиком копии заявления).
Представленная истцом копия экспедиторской расписки о вручении отправления ДД.ММ.ГГГГ никоим образом не заверена, подлинник документа суду не представлен.
Организовать восстановительный ремонт транспортного средства страховщик не смог и выплатил страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 300 рублей (во исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 рублей (во исполнение решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), всего в размере 400 000 рублей.
Также страховщик выплатил неустойку в размере 138 060 рублей, из которых 17 948 рублей перечислил в бюджет в качестве НДФЛ.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования потерпевшей о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен выплатить неустойку.
Между тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Ответчик не заявил об отказе от применения в отношении него моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
За период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от суммы невыплаченного страхового возмещения 400 000 рублей (229700+76300+94000) и составит 76 000 рублей (400000х0,19).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения 170 300 рублей (76300+94000) и составит 108 992 рубля (170300х0,64).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от суммы недоплаченного страхового возмещения 94 000 рублей и составит 395 740 рублей (94000х4,21).
Всего неустойка составит 580 732 рубля, ее размер не может превышать 400 000 рублей (пункт 6 статьи 16.1, статья 7 закона об ОСАГО), зачету подлежит уплаченная страховщиком неустойка в размере 138 060 рублей, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 261 940 рублей.
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги и услуги представителя (10 000 рублей) и почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному (70 рублей).
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, в связи с чем расходы на юридические услуги и услуги представителя суд полагает обоснованными в размере 5000 рублей.
Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 5070 рублей.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5819 руб.40 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (< >) в пользу ФИО1 (< >) 272 010 рублей, в том числе 261 940 рублей неустойку, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 5070 рублей судебные издержки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет государственную пошлину в размере 6119 руб.40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2023 года.