Решение по делу № 2-3499/2022 от 16.11.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-3499/2022

36RS0003-01-2022-004663-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.04.2021 ПАО Банк ВТБ (далее- Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-1020590, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 350 998 руб. сроком в срок до 05.04.2028, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 9,20% годовых. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Кредитом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО). Заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи чем по состоянию на 23.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 271 796 руб. 32 коп., из которых: 1 218 756 руб. 54 коп. – основной долг, 51 301 руб. 61 коп. –проценты за пользование кредитом, 113 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 624 руб. 40 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на 23.08.2022 по кредитному договору №625/0051-1020590 от 05.04.2021 в сумме 1 271 796 руб. 32 коп., из которых: 1 218 756 руб. 54 коп. – основной долг, 51 301 руб. 61 коп. –проценты за пользование кредитом, 113 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 624 руб. 40 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 559 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.04.2021 ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.11 об.-12).

05.04.2021 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-1020590, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 350 998 руб. сроком в срок до 05.04.2028, а Заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 9,20% годовых (л.д.13-19,20-21).

Согласно Графику погашения кредита всего платежей – 84, ежемесячный платеж – 21 873 руб. 69 коп., последний платеж – 22 519 руб. 54 коп. (л.д.10об.-11).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Кредитом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами ДБО доступ Клиента осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО) (л.д.22-37,38-41).

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по возвращению денежных средств, в связи с чем, истец направил 26.06.2022 требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.46,47).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2022 по кредитному договору №625/0051-1020590 от 05.04.2021 составляет 1 287 439 руб. 93 коп., из которых: 1 218 756 руб. 54 коп. – основной долг, 51 301 руб. 61 коп. –проценты за пользование кредитом, 1 137 руб. 76 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 244 руб. 02 коп. – пени по просроченному долгу (л.д.5-6).

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 271 796 руб. 32 коп., из которых: 1 218 756 руб. 54 коп. – основной долг, 51 301 руб. 61 коп. –проценты за пользование кредитом, 113 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 624 руб. 40 коп. – пени по просроченному долгу, суд, с учетом заявленных требований, условий кредитного договора и действующего законодательства, а также с учетом самостоятельного снижения Банком договорной неустойки, приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 559 руб. (уплачено истцом согласно платежному поручению №361194 от 15.09.2022– л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 23.08.2022 по кредитному договору №625/0051-1020590 от 05.04.2021 в сумме 1 271 796 руб. 32 коп., из которых: 1 218 756 руб. 54 коп. – основной долг, 51 301 руб. 61 коп. –проценты за пользование кредитом, 113 руб. 77 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 624 руб. 40 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 559 руб., а всего 1 286 355 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 32 (тридцать две) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 22.11.2022.