70RS0003-01-2025-002991-31
2а-1869/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С.,
при секретаре Ветровой А.А.,
помощник судьи Матевосян А.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3, заместителю начальника ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО5, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области, руководителю УФССП России по Томской области – главному судебному приставу Томской области ФИО6, УФССП России по Томской области о признании постановлений незаконными,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3 от 26.03.2025, постановление руководителя УФССП России по Томской области – главного судебного пристава Томской области от 26.03.2025 о передаче исполнительного производства №40985/25/70003-ИП от 06.03.2025 в ОСП по Ленинскому району г. Томска.
В обосновании заявленных требований указал, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство ...-И11 от 06.03.2025, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС ... от ..., выданный Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-132/2024, предмета исполнения: передать ФИО4 автомобиль MЕRСEDES-BENZ VIANO 3.5, г/н ..., стоимостью 1085000 руб., в отношении должника ФИО7 В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 26.03.2025, в соответствии с которым исполнительное производство ...-ИП от 06.03.2025 передано в ОСП по Ленинскому району г. Томска. Данное постановление принято на основании постановления руководителя УФССП России по Томской области – главного судебного пристава Томской области от 26.03.2025. Считает данные постановления незаконными.
Определениями Октябрьского районного суда г.Томска от 14.05.2025, 29.05.2025, 04.06.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Томской области, заместитель начальника ОСП по Октябрьскому району г.Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО5, начальник ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области, руководитель УФССП России по Томской области – главный судебный пристав Томской области ФИО6, заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8
В судебное заседание административный истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3 полагали требования не подлежащими удовлетворению.
Административные ответчики заместитель начальника ОСП по Октябрьскому району г.Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО5, руководитель УФССП России по Томской области – главный судебный пристав Томской области ФИО6, заинтересованные лица ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, судом их явка обязательной не признана, в связи с чем на основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.
Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3 на основании исполнительного листа серия ФС ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска, возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: передать ФИО4 автомобиль MЕRСEDES-BENZ VIANO 3.5, г/н ..., стоимостью 1085000 руб., в отношении должника ФИО7
10.03.2025 от ФИО7 поступило заявление о зачете встречных требований в связи с тем, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области находится исполнительное производство от 20.12.2024 ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1501046,38 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7
К данному заявлению ФИО7 также приложены следующие документы:
постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2024 ... на основании исполнительного листа серия ФС ..., выданного Октябрьским районным судом г. Томска, предмет исполнения: принять меры по обеспечению встречного иска по гражданскому делу № 2-132/2024 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, самостоятельных требований несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности в пределах суммы 1501046,38 руб., а именно: наложить арест на автомобиль марки MERCEDES-BENZ VIANO 3.5., г/з ..., и запретить совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки MERCEDESBENZ VIANO 3.5., г/з ...; наложить арест на все открытые расчетные счета ФИО4; наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО4, в чем бы это имущество ни выражалось и где бы оно ни находилось; запретить ФИО4 и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ФИО4 имущества, приостановить регистрацию перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО7;
акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство от 24.12.2024, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области;
постановление об оценке (о принятии результатов оценки) от 25.02.2025.
Постановлением руководителя УФССП России по Томской области – главного судебного пристава Томской области от 26.03.2025 исполнительное производство от 06.03.2025 ...-ИП передано из ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области в ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области.
При этом должностное лицо мотивировало данное решение тем, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство ...-СД, в отношении должника ФИО4, в рамках которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство должника MERCEDES-BENZ VIANO 3.5., г/з ..., от 24.12.2024.
... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3 составлен акт об изменении места исполнительных действий.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3 на основании постановления руководителя УФССП России по Томской области – главного судебного пристава Томской области от 26.03.2025 исполнительное производство от 06.03.2025 ...-ИП передано в ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области.
Оценивая правомерность заявленных административным истцом требований, суд учитывает следующее.
В статье 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно части 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Часть 9 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право главного судебного пристава Российской Федерации и главного судебного пристава субъекта Российской Федерации передать исполнительное производство из одного подразделения службы судебных приставов в другое в целях более полного и правильного осуществления исполнительных действий. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 12.1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передача исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов осуществляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения, постановление направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, при вынесении постановления, на основании которого передавалось исполнительное производство, главный судебный пристав Томской области действовал в рамках предоставленных ему федеральным законом полномочий, нарушений прав и законных интересов административного истца указанным постановлением судом не установлено, как не установлено и нарушение таких прав вынесенными в соответствии с приведенными нормами федерального закона постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства.
Суд, учитывая, что в рамках исполнительного производства №40985/25/70003-ИП должником ФИО7 заявлено требование о зачете требований, в ходе сводного исполнительного производства, должником по которому является ФИО4, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на спорное транспортное средство, произведена его оценка, выносились постановления о передаче арестованного имущества на торги, соглашается с доводами должностных лиц о том, что передача исполнительного производства будет способствовать более полному и правильному осуществлению исполнительных действий, недопущению нарушений прав сторон исполнительных производств.
При этом суд принимает во внимание, что исполнение требований исполнительного документа в ОСП по Ленинскому району г. Томску УФССП России по Томской области не возлагает на административного истца какие-либо обязанности, не создает препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации его законных интересов.
При таких обстоятельствах административный иск суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО3, заместителю начальника ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области ФИО5, начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области, руководителю УФССП России по Томской области – главному судебному приставу Томской области ФИО6, УФССП России по Томской области о признании постановлений незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2025
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле №2а-1869/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-002991-31