ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
дело №
УИД №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Грачёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3А. и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества. По условиям договора продавец передал в собственность покупателю бывшее в эксплуатации оборудование и имущество салона Krbrhair, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пунктуу 1.2 договора, перечень и стоимость передаваемого имущества: полки (под зеркалами), сухоцветы, респираторы (2 шт), зеркало круглое (3 шт), кресло парикмахерское премиум одри (3шт), мойка премиум одри, диван серый, пуфик к дивану серый, стол журнальный под мрамор, стол журнальный, шкаф серый, полки коричневые (3шт), комод серый у окна, комод у мойки, неон (шайн лайк хэир стар), пылесос Dreamer, кресло розовое, видео свет и лампа кольцевая, фены 3 штуки мз тайфун, утюги 8 штук, тумба черная на колесах у мойки, телеги 3 штуки, кофемашина и чайник, колонка ib черная. По договору продавец передает покупателю исключительное право пользования на клиентскую базу данных салона красоты Krbrhair, продавец не имеет права после передачи имущества покупателю оказывать услуги кератин и ботокс клиентам салона красоты Krbrhair. Продавец также передает покупателю исключительное право на аккаунт в инстаграм @krbrhair. Согласно пункту 3.1 цена договора составила 1 000 000 руб. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество передано продавцом покупателю. Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупателем переданы продавцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. Истцом салон красоты был приобретен как готовый бизнес с оборудованием, аккаунтом в Инстаграм, а также наработанной базой клиентов. В настоящее время ответчик нарушает условия договора и оказывает услуги клиентам салона красоты Krbrhair, что нарушает пункт 1.2 договора. Ответчик чатсично не исполнила условия договора, при передаче исключительных прав на базу данных клиентов, продолжила ее использовать в своей предпринимательской деятельности и получать доход. Просит расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3А. 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с моменты вынесения решения суда по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Истец ФИО3А., ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержали по изложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд,, заслушав истца, ее представила, исследовав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор купли-продажи имущества (л.д.13-15).
По условиям договора продавец передал в собственность покупателю бывшее в эксплуатации оборудование и имущество салона Krbrhair, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.2 договора передается следующее имущество: полки (под зеркалами), сухоцветы, респираторы (2 шт), зеркало круглое (3 шт), кресло парикмахерское премиум одри (3шт), мойка премиум одри, диван серый, пуфик к дивану серый, стол журнальный под мрамор, стол журнальный, шкаф серый, полки коричневые (3шт), комод серый у окна, комод у мойки, неон (шайн лайк хэир стар), пылесос Dreamer, кресло розовое, видео свет и лампа кольцевая, фены 3 штуки мз тайфун, утюги 8 штук, тумба черная на колесах у мойки, телеги 3 штуки, кофемашина и чайник, колонка ib черная. По договору продавец передает покупателю исключительное право пользования на клиентскую базу данных салона красоты Krbrhair, продавец не имеет права после передачи имущества покупателю оказывать услуги кератин и ботокс клиентам салона красоты Krbrhair. Продавец также передает покупателю исключительное право на аккаунт в инстаграм @krbrhair.
В соответствии с пунктом 3 договора стороны оценили имущество в размере 1 000 000 руб.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 452 требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю следующее имущество: полки (под зеркалами), сухоцветы, респираторы (2 шт), зеркало круглое (3 шт), кресло парикмахерское премиум одри (3шт), мойка премиум одри, диван серый, пуфик к дивану серый, стол журнальный под мрамор, стол журнальный, шкаф серый, полки коричневые (3шт), комод серый у окна, комод у мойки, неон (шайн лайк хэир стар), пылесос Dreamer, кресло розовое, видео свет и лампа кольцевая, фены 3 штуки мз тайфун, утюги 8 штук, тумба черная на колесах у мойки, телеги 3 штуки, кофемашина и чайник, колонка ib черная, исключительное право пользования на клиентскую базу данных салона красоты Krbrhair, исключительное право на аккаунт в Инстаграм @krbrhair (л.д.16).
ФИО5 сменила фамилию на Попову (л.д.22).
Как пояснила в судебном заседании истец ФИО3А., фактически клиентская база ей не передавалась, клиентскую базу составляли лица, подписанные на аккаунт в Инстаграм @krbrhair.
Таким образом, исходя из материалов дела следует, что продавцом условия договора купли-продажи не исполнены, клиентская база не передана, ответчик продолжила оказывать услуги клиентам салона, что подтверждается скриншотами переписки.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила досудебную претензию о расторжении договора (л.д.23-27,28), ответ на которую не дан.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора подлежит удовлетворению в связи с существенным нарушением условий договора.
В связи с расторжением договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полеченные по договору в размере 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы о плате госпошлины в размере 13800 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, которые согласно части 1 статьи 100 этого же кодекса присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО4 и ФИО3А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в качестве представителя в суде первой инстанции с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.31).
В соответствии с пунктом 3.1договора стоимость услуг составляет 35 000 руб.
Оплата по договору произведена ФИО3А. в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта (пункт 32).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, участие представителя в суде первой инстанции, отсутствие возражений ответчика по поводу размера расходов на оплату слуг представителя, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Поповой ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи имущества, заключенный между ФИО1 и Поповой ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Поповой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) денежные средства в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 13 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.