Дело №5-______/2022
Поступило 02.07.2022 г.
УИД: №54RS0013-01-2022-00____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 июля 2022 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 ича, привлекавшегося к административной ответственности 15.06.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей, задержанного (фактически) в 03 часа 45 минут 02.07.2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
02.07.2022 г. в 03 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде дома № по ул. Вокзальная г. Бердска Новосибирской области, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании, как и в своем объяснении (л.д.7), после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении дела не принял, извещен.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных пояснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 54 АП №660354 от 02.07.2022 г., содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2);
карточкой вызова оператору «112» в 03 часа 24 минуты 02.07.2022 г. о том, что дебоширит, дерется с другом, полиция сегодня забирала его, но его отпустили и он снова дебоширит (л.д.3);
рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 о том, что прибыв по сообщению на указанный адрес, был установлен мужчина (ФИО1) у которого на лице имелись телесные повреждения, и который находясь в общественном месте по указанному адресу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, указанный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.4,5);
объяснением ЖЖЖ – очевидца указанных противоправных действий ФИО1 об этих обстоятельствах, а именно о том, что около 3 часов 20 минут 02.07.2022 г. ее сожитель ФИО1, находясь в первом подъезде указанного дома, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.6);
протоколами о доставлении и задержании последнего в связи с совершенным правонарушением (л.д. 13,14).
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, объективных оснований для оговора его указанными лицами из материалов дела не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер содеянного, посягающего на общественный порядок, имущественное положение виновного, все данные о его личности, привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающим наказание обстоятельством суд находит признание вины.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение в области общественного порядка по Главе 20 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение им однородного административного правонарушения. При этом суд также учитывает, что ранее им совершалось административное правонарушение при тех же обстоятельствах, по тому же адресу.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение административного штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет отвечать целям административного наказания, учитывая, что, будучи ранее привлеченным к ответственности в виде штрафа, таковое не повлияло на его исправление, и он вновь совершил административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 03 часов 45 минут 02.07.2022 г.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Белова