УИД 19RS0001-02-2024-005420-73
Дело № 2-85/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Амандус О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, судебных расходов,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор энергоснабжения № на бытовое потребление в отношении энергопринимающих устройств земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго», выступая гарантирующим поставщиком, осуществлял поставку электрической энергии гражданам – потребителям, проживающим на территории Республики Хакасия, в том числе по вышеуказанному адресу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом во время проведения проверки приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности с земельным участком ФИО1 по вышеуказанному адресу был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в монтаже шунтирующих токовых перемычек на трансформаторах тока, а также отсоединении вторичных токов цепей, идущих к прибору учета электроэнергий. По результатам выявленного нарушения истцом был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, персоналом истца при осмотре участка был обнаружен контейнер, который по характерным признакам соответствовал контейнеру для размещения оборудования по майнингу криптовалюты. Истец сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-по направил ответчику проект Договора энергоснабжения № М38540, заключаемого с потребителями, приобретающими электроэнергию для предпринимательских и иных коммерческих целей. Кроме того, указанным письмом истец известил ответчика ФИО1 о необходимости расторжения ранее заключенного договора энергоснабжения № А1030449980 на бытовое электропотребление в связи с выявленным фактом, использования электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. В подтверждение своих требований истец выставил в адрес ответчика счет и счет- фактуру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 130 959 рублей 82 копеек за потребленную электрическую энергию в июле 2022 г., рассчитанную по нерегулируемым ценам, установленным в июле 2022 г. для потребителей, приобретающим электроэнергию для предпринимательских и иных коммерческих целей. В связи с тем, что оплата за поставленную электроэнергию не была произведена, ответчик тем самым не выполнил своих обязательств по оплате электрической энергии. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены в полном объёме. Кроме того, в августе 2022 г. ответчиком также была потреблена электрическая энергия, оплата за которую им не произведена истцу. В подтверждение своих требований истец выставил в адрес ответчика счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578 240 руб. 10 коп. за потребленную электрическую энергию в августе 2022 <адрес> взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в августе 2022 г. в размере 578 240 руб. 10 копеек, пени, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 394 руб. 96 коп. в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Об электроэнергетике», судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 284 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве соответчика – ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8, ФИО9
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "АтомЭнергоСбыт".
В ходе судебного разбирательства представителям истца ФИО7, действующей на основании доверенности уточнены исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 949 рублей 04 коп., пени, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 632 рубля 91 коп., по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № Об электроэнергетике».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности требования не признала, суду пояснила, что нет актов сверки сколько было потреблено электроэнергии, договор как с юридическим лицом не заключен. При этом на договоре настаивает сетевая организация. Нужно исходить из расчета как для физического лица и взыскивать по среднему в соответствии с правилами №. Полагаем, что после вмешательства в работу системы учета она должна быть признана непригодной и потом дополнительным актом должна быть введена в работу. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения пломб. По решению суда в предыдущем гражданском деле было установлено судом, что контрольные пломбы были повреждены. Прибор учета должен быть признан вышедшим из строя. Настаиваем, чтобы расчет электроэнергии был произведен по среднему. В деле имеется реестр, когда показания по потреблениям передавал сам потребитель. А где доказательства, что эти показания, которые представлены, они действительно верные. На участке не было потребления. Мы участком не пользовались. Арендодатель съехал. На участке ничего не было. Откуда такое потребление электроэнергии. Представлено соглашение о расторжении договора аренды, участок выставлен на продажу. Истец должен был выезжать на проверку. В настоящее время в материалах дела никаких доказательств, подтверждающих, что показания прибора учета правомерны, не имеется, что они действительно имели место быть. В правилах написано, что в случаях выхода из строя или утраты прибора учета, непредоставление потребителем показаний за расчетный период, плата за услугу электроснабжения взимается по расчетному периоду не менее 6 месяцев. Ответчик периодически передавала показания. С ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 г. показания передавали, их даже учли, когда нам рассчитывали безучетку. Судом неоднократно предлагалось истцу провести экспертизу прибора учета, но истец уклонился, не заявил ходатайство. В материалах дела нет даже паспорта на прибор учета. Мы не оспариваем наличие прибора учета, но у нас даже нет никаких документов на прибор учета. Просит в иске отказать.
В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержал сказанное представителем ответчика ФИО1 – ФИО6,
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель ООО "АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Расцветовский сельсовет, СНТ «Весна», <адрес>, уч. 41.
Данный земельный участок приобретен в период брака ФИО2 и ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2).
ФИО1 через личный кабинет сайта сетевой компании подала заявку на технологическое присоединение объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым № - жилого дома <адрес>, максимальная мощность 15 кВт, характер нагрузки (вид экономической деятельности) - бытовой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сетевую организацию подана вторая заявка № на присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, в которой она просила в связи с увеличением присоединенной мощности электроустановки жилого дома <адрес> установить ей максимальную мощность 100 кВт с учетом ранее установленной мощности 15 кВт и прежним характером нагрузки (вид экономической деятельности) - бытовой.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО5 (заявитель) заключен договор №.1900.2859.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Из условий договора №.1900.2859.21 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 85 кВт (с учетом ранее присоединенной 100 кВт); категория надежности третья: класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологического присоединение 0,40 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.
Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (пункты 3, 4 договора).
Согласно пунктам 2, 6, 7 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, год ввода энергопринимающих устройств заявителя по указанному адресу - 2021 год. Точка присоединения: максимальная мощность 100 кВт; опора (04): опора №; линия (3/6/10) - ф. 30-11 ПС Расцвет - <адрес>.
Из акта (Ф) № от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учета в эксплуатацию (ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии гражданина-потребителя), следует, что на объекте <адрес> основной источник- питания: ТП 30-11-45 ф. 1 опора 21, сотрудником ПАО «Россетн Сибирь» установлен прибор учета типа СЕ 303 №, с начальными показаниями Т1 = 00000,000 и Т2 = 00000,000 кВт/ч. Измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. На приборе учета установлены контрольная пломба № и антимагнитная пломба №*0034209, на измерительных трансформаторах - кожух ГТУ,ТТ: 00035904, 00035905.
В акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дата фактического присоединения - ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктами 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила § 6. «Энергоснабжение» применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту – Правила №).
Согласно абзацу 1 пункта 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В силу пункта 4 Правил № любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил №).
Процедура технологического присоединения предусмотрена в пункте 7 Правил № и включает в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, осуществление фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, составление акта об осуществлении технологического присоединения по соответствующей форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом между Сетевой организацией и ФИО1 был заключён договор энергоснабжения для бытовых нужд, путём фактического подключения объекта истца в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения №) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения..
Основными положениями № предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Согласно пункту 5 Основных положения № на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее по тексту – Основы ценообразования №).
Исходя из положений § 6. «Энергоснабжение» ГК РФ, а также абзаца 2 пункта 67 Основ ценообразования № под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.
В соответствии с пунктом 34 Основы ценообразования № в отношении потребителей, к числу которых относится население применяются льготные тарифы на электрическую энергию (мощность).
Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования №), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Таким образом, исходя из содержания двух заявок, акта № допуска прибора учёта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений вышеприведённых нормативных правовых актов, между ФИО1 с Сетевой компанией был заключён договор энергоснабжения на поставку электроэнергии максимальной мощности 100 кВт. для коммунально-бытовых нужд, для подключения жилого дома, расположенного <адрес>
При этом плату за потреблённую электроэнергию Сетевая компания рассчитывала ФИО1 по регулируемым ценам – тарифам, установленным для населения для использования на коммунально-бытовые нужды.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО8 договор аренды земельного участка <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта <адрес> сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» при проведении проверки расчетных приборов учета выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в монтаже шунтирующих токовых перемычек на трансформаторах тока, а также в отсоединении вторичных токовых цепей, идущих к прибору учета электрической энергии.
Указанные обстоятельства отражены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии для юридических лиц. В данном акте указано, что при проведении проверки произведена видео-фиксация с помощью смартфона- видеорегистратора. Дата предыдущей проверки прибора учета - ДД.ММ.ГГГГ
Актом о безучетном потреблении электроэнергии для юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент проведения проверки потребление электроэнергии было максимальным -100 квт/ч.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» о признании акта неучтённого потребления электроэнергии для юридических лиц недействительным и обязании осуществить перерасчёт стоимости потреблённой электрической энергии оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Хакасэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 3 130 959 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 855 рублей.
Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.
Указанными судебными актами установлено, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № (в нем указаны способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии; при составлении акта ФИО1, как собственник земельного участка, присутствовала, но от подписи отказалась). Из акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что система учета пригодна для осуществления расчета за потребленную электроэнергию, при этом она не признана утраченной. Судом установлено использование ФИО1 и ФИО2 безучётного потребления электроэнергии ФИО1 и ФИО2 не для бытовых целей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 949 рублей 04 коп. по тарифу, установленному для юридических лиц, согласно расчету стоимости потребленной электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения №М38540 по прибору учета типа СЕ 303 №.
Из материалов дела следует, что договор аренды земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9
Из вышеизложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственником расположенного <адрес>, не является.
Период использования земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся предметом судебного спора по гражданскому делу № по иску ФИО1 о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии для юридических лиц недействительным и обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии.
Из ответа ООО «АтомЭнергоСбыт» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО1 как физическим или юридическим лицом и филиалом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отсутствуют какие-либо договорные отношения.
По данным прибора учета типа СЕ 303 № показания составили:
начальные показания на ДД.ММ.ГГГГ: день -3255 кВт*ч, ночь – 2761 кВт*ч;
конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ: день -3575 кВт*ч, ночь – 3026 кВт*ч.
Учитывая, что безучётного потребления электроэнергии ФИО1 и ФИО2 не для бытовых целей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено, доказательств осуществления ответчиками коммерческой деятельности на земельном участке истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, следовательно расчет задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период должен быть составлен как в отношении физических лиц используемых электроэнергию для бытовых нужд.
Проверив контрасчет задолженности за потребленную электроэнергию стороны ответчика, суд признает его верным и правильным и принимает за основу при вынесении решения суда.
Учитывая то, что земельный участок, расположенный <адрес>, является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, следовательно ФИО1 и ФИО2 несут перед третьими лицами солидарную ответственность по расходам, связанным с содержанием совместного имущества.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 47 451 руб.
Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
При этом действие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ).
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 632 рубля 91 коп., по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике».
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывая, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба (п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая период просрочки не исполнения обязательства, общей суммы задолженности, компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанных норм и правовых позиций высших судебных инстанций, суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13284 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2512 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 47 451 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 апреля 2025 года