Постановление по делу № 5-6/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-6/2023

70RS0012-01-2023-000054-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бакчар 04 апреля 2023 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Корнеева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.02.2022 около 20.00 час, находясь в доме по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта причинил побои ФИО2, а именно: не менее 1 удара в область лица кулаком, от полученного удара ФИО2 упал, и ФИО1 нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область лица, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта №30МД от 12.04.2022, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был зол на ФИО2, готов оплатить штраф.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением в г. Томске по семейным обстоятельства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном производстве может быть рассмотрено в отсутствие стороны, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ), в данном случае, считаю, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 событие административного правонарушения является доказанным, если доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о его наличии и не вызывают сомнений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 27.02.2022 около 20.00 час, находясь в доме по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта причинил побои ФИО2, а именно: не менее 1 удара в область лица кулаком, от полученного удара ФИО2 упал, и ФИО1 нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком в область лица, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта Бакчарского районного отделения судебно-медицинской экспертизы №30МД от 12.04.2022 на основании и предоставленной медицинской документации установлено, что ФИО2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены от трёх и более травмирующих воздействий; <данные изъяты> который мог быть причинен от одного и более травмирующего воздействия. Все выше перечисленные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем образом, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, не причинившие вред здоровью человека, и они не повлекли последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из смысла ст.26.2 ч.1-3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серия 70 005 2023 №000014 ЖУАП №165 от 09.02.2023, из которого следует, что с вменяемым деянием ФИО1 согласен;

заявлением от 27.02.2022 ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Бакчарскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ему множественных ударов по лицу, которые повлекли телесные повреждения;

- письменным объяснением ФИО2 от 27.02.2022 по существу правонарушения, согласно которому в вечернее время 27.02.2022 он находился по адресу: <адрес>, у своей сожительницы Ш.Е.А. и уже лег спать. Проснулся от ударов, которые ему наносил ФИО1, бывший муж сожительницы. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов по лицу, в результате которых он получил телесные повреждения и испытал физическую боль (положения ст. 25.6 КоАП РФ были разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупрежден, о чем имеются отметки);

- письменным объяснением Ш.Е.А. от 27.02.2022, которая аналогично изложила вышеописанные события (положения ст. 25.6 КоАП РФ были разъяснены, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ предупреждена, о чем имеются отметки);

- письменным объяснением ФИО1 от 01.03.2022, в котором он пояснил, что 27.02.2022 около 20.00 час он пришел к себе домой, дома находилась его супруга Ш.Е.А., а в его комнате спал обнаженный мужчина, это был ФИО2 с которым у них возникла словесная перепалка, а затем он нанес ему несколько ударов в область лица. После чего он выгнал супругу и ФИО2 из дома, утром уехал в г.Томск;

- журналом регистрации амбулаторных больных СМП ОГБУЗ «Бакчарская РБ», согласно которого 27.02.2022 в 23.30 час поступил с телесными повреждениями ФИО2, 16.08.1993 гр.;

- заключением эксперта №30МД от 12.04.2022, из которого следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек лобной области справа, ссадина правой бровной дуги, кровоподтек области левой ушной раковины, поверхностная рана области верхней губы, которые могли быть причинены от трёх и более травмирующих воздействий; кровоподтек области левого глаза, который мог быть причинен от одного и более травмирующего воздействия. Все выше перечисленные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ, равно как и основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлены.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении установленного административного правонарушения и наличии оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, иные приведенные обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризующего материала на него не предоставлено, при изложенных обстоятельствах, а также учитывая признание им своей вины, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Бакчарский районный суд Томской области.

В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) Т.С. Корнеева