78RS0005-01-2023-012487-14

№ 2-1971/2024 17 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Веретенникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.05.2022 года в размере 55 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 25 000 руб., проценты – 30 000 руб., а также почтовых расходов в размере 296,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., ссылаясь на заключение между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 договора потребительского займа № от 17.05.2022 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Главная Финансовая Компания" в сети Интернет. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа 32 500 руб., из которых 25 000 руб. - основной долг, 7 500 руб. - начисленные проценты. ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что подтверждается транзакцией от 17.05.2022 года, посредством платежной системы на банковскую карту ответчика. Обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 11.10.2023 года сумма задолженности составляет 55 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - просроченные проценты за период с 17.05.2022 года по 11.10.2023 года. 24.11.2022 года ООО МКК "Главная Финансовая Компания" уступило ООО "Служба защиты активов" права (требования) по договору займа № от 17.05.2022 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из реестра уступаемых прав к договору от 24.11.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 17.05.2022 года на сумму 25 000 руб., на срок, не превышающий 30 дней, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

Процентная ставка по договору предусмотрена пунктом 4 Индивидуальных условий договора и установлена в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что по договору уплачивается один платеж в дату возврата займа по договору. Размер платежа 32 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 7 500 руб. - сумма начисленных процентов.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора.

ООО МКК "Главная Финансовая Компания" свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонилась, обстоятельства заявленного спора не оспорила.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24.11.2022 между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" (цедент) и ООО "Служба защиты активов" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, указанным в реестре должников.

ООО МКК "Главная Финансовая Компания" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО "Служба защиты активов" обратилось к мировому судье судебного участка N 42 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от 17.05.2022 года за период с 17.05.2022 года по 21.07.2023 года в размере 55 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. На основании обращения мировым судьей 30.08.2023 года вынесен судебный приказ, однако указанный судебный акт был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 26.09.2023 года, поскольку заемщиком представлены возражения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17.05.2022 года по 11.10.2023 года в сумме 55 000 руб., в том числе: основной долг в размере 25 000 руб., проценты в размере 30 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала и не оспорила расчет истца, не представила доказательств внесения платежей по возврату основного долга и уплате договорных процентов за пользование займом.

Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки 365 % годовых (1 % в день) и порядка начисления процентов за пользование суммой займа за пределами действия срока займа, расчет истца в части основного долга, процентов за пользование суммой займа и штрафа, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа за указанный истцом период в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относят государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 296,10 руб., подтверждающихся списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения, кассовым чеком. Данные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 850 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба защиты активов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 17.05.2022 года в сумме 55 000 руб., почтовые расходы в размере 296,10 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025