Решение по делу № 02А-0526/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-526/2023 по административному иску адрес Банк» к начальнику Савеловского ОСП ФИО1, ФИО2 ОСП УФССП РФ по адрес, ГУФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Савеловского ОСП ФИО1, ФИО2 ОСП УФССП РФ по адрес, ГУФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что в Савеловский ОСП по адрес 09.12.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-313/21, выданный 26.03.2021 г. Мировой судья судебного участка №349 адрес, о взыскании задолженности по кредитному договоруПОТС/810/29945 с должника: ФИО3, 22.07.1972г. адрес регистрации: 125040, Москва, адрес, в пользу взыскателя адрес Банк». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности фио Истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП по адрес – фио, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя адрес Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.12.2021г. по 14.04.2022г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Савеловского ОСП по адрес – фио возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на Фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Савеловский ОСП по адрес 09.12.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-313/22, выданный 26.03.2021 г. Мировой судья судебного участка №349 адрес о взыскании задолженности по кредитному договоруПОТС/810/299445 с должника: ФИО3, адрес регистрации: 125040, Москва, адрес, в пользу взыскателя адрес Банк».

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что что административным ответчиком не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

При этом в требовании поучить дубликат исполнительного документа, суд считает необходимым отказать поскольку доказательств утраты первоначального исполнительного документа не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования адрес Банк» к начальнику Савеловского ОСП ФИО1, ФИО2 ОСП УФССП РФ по адрес, ГУФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП по адрес – фио, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя адрес Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 09.12.2021 г. по 14.04.2022г. по исполнительному документу №2-313/21; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать старшего судебного пристава Савеловского ОСП по адрес – фио рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 2-313/21, выданный 26.03.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с должника: ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года