Гражданское дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 апреля 2024 года
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю гаража,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что его отцом [ФИО]5 на основании решения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> был возведен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж <№*****>. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: ФИО1. И ФИО2 Других наследников нет. У нотариуса [ФИО]4 заведено наследственное дело к имуществу умершего. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом нотариального округа город областного значения <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Так как удостоверение <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданное производственной группой при Главном архитекторе Исполнительным комитетом Кулебакского городского Совета народных депутатов трудящихся <адрес> не является правоустанавливающим документом, нотариус отказалась включить гараж в наследственную массу. Ответчик отказывается оформить гараж по гаражной амнистии. В соответствии с техническим паспортом, выданным Бюро технической инвентаризации <адрес>, общая площадь объекта составляет <данные изъяты>.м, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты>, гараж представляет собой одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, гараж <№*****>. Оформить свои права на 1\2 долю гаража в установленном порядке не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд..
Просит признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях, с иском не согласен, в возражениях на иск указывал, что истец не обратился для оформления прав на гараж в административный орган.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится, в том числе, признание права, прекращения или изменения правоотношения.
В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что [ФИО]5 решением исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> разрешено от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>, разрешено строительство гаража в районе ул. 60 лет ВЛКСМ (ранее <адрес>, место <№*****> (л.д.8).
[ФИО]5 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.19).
Согласно сведений нотариуса нотариального округа –город областного значения <адрес> [ФИО]4, наследниками после смерти [ФИО]5, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> (наследственное дело <№*****>) являются дети: ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство по все основаниям. Свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось.
Согласно Технического паспорта на объект недвижимости (л.д.39-43), гараж представляет собой одноэтажное кирпичное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж <№*****>, общая площадь объекта - <данные изъяты>м.
В соответствии со сведениями АО «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>», право собственности на спорный объект недвижимости – гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано не было.
Указанный гараж является наследственным имуществом после смерти наследодателя [ФИО]5, наследниками которого в равных долях являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которые в установленный законом срок своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства.
Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.
Доводы ответчика о том, что только в случае отказа со стороны ответчика в оформлении гаража в административном порядке, истец имеет право обратиться в суд, не является безусловным основанием для отказа истцу в иске.
Ответчику разъяснялось право обращения в суд со встречным иском. Других требований в ходе рассмотрения дела сторонами заявлено не было.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований сторонами не заявлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на выше указанный гараж в порядке наследования после смерти наследодателя [ФИО]5, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж <№*****> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья Т.В.Зуева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>