УИД 16RS0025-01-2023-000991-72

дело №2а-1089/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Пестречинского района Республики Татарстан, призывной комиссии Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, призывной комиссии Республики Татарстан и ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Пестречинского района Республики Татарстан. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в ФГАОУ высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. С момента постановки на воинский учет и по настоящее время он проживает по месту регистрации. С 18 до 27 лет он непрерывно очно обучался в образовательных организациях и научных организациях программы бакалавриата, программы магистратуры и аспирантуры, соответственно имел законное право на отсрочку от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией Пестречинского муниципального района в отношении него было вынесено заключение о признании гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. С указанным решением он не согласен, считает его незаконным, поскольку оно нарушает его право на получение военного билета и влечет за собой незаконные ограничения по поступлению на государственную гражданскую и муниципальную службу. Поэтому он просит признать решение (заключение) призывной комиссии Пестречинского муниципального района РТ незаконным и обязать рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении его в запас ВС РФ и выдать военный билет.

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержал и просил его удовлетворить.

Представители административных ответчиков призывной комиссии Пестречинского муниципального района РТ, военного комиссариата Пестречинского района РТ, ФКУ «Военный комиссариат РТ» и призывной комиссии Республики Татарстан в судебное заседание не явились, согласно представленным письменным возражениям просили в удовлетворении административного иска отказать, поскольку истец состоял с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате Пестречинского района Республики Татарстан и подлежал призыву на военную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по повесткам не являлся. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву. В личном деле имеются сведения об обучении на бакалавриате. Отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. В 2018 году по повесткам на мероприятия воинского учета не прибывал. Сведений об обучении в магистратуре и аспирантуре не имеется, учебным заведением не сообщалось, призывником справки не предоставлялись.

Представители заинтересованных лиц Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ и ФГАОУ высшего образования ««Казанский (Приволжский) федеральный университет» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, согласно представленным в суд ходатайствам просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод, что решение о признании бездействия (решения) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, а не установление самого факта незаконности тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на восстановление нарушенного права административным ответчиком, чьи решения, действия (бездействие) признаются незаконными.

Решение лица, наделенного государственными полномочиями, может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: не соответствие указанного решения нормативным правовым актам и нарушение указанным решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Статья 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», закрепляя обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривает принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 4 статьи 23, статьей 24 указанного федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

В силу пункта 34 Положения о призыве на военную службу при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, - на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в военном комиссариате Пестречинского района Республики Татарстан и ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

При первоначальной постановке на воинский учет он признан годным к военной службе с категорией годности «А-4».

В учетной карте призывника указан адрес места жительства ФИО1: <адрес>Б.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» срок окончания образовательного учреждения ФИО1 указан как ДД.ММ.ГГГГ (очное обучение отделения института физики, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ).

В спорный период на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан организовывалось проведение призыва граждан с созданием призывной комиссии в соответствии с постановлением президента данного субъекта Российской Федерации: в апреле - июле 2016 года.

Согласно личному делу призывника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на призывной пункт для уточнения вопросов воинского учета не прибыл, поскольку в это время находится на учебе и проходил очное обучение в отделении института физики.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался на очном отделении магистратуры института физики.

В данный период на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан также организовывалось проведение призыва граждан с созданием призывной комиссии в соответствии с постановлением президента данного субъекта Российской Федерации: в апреле - июле 2018 года.

Однако согласно материалам личного дела призывника ФИО1 в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для прибытия в военный комиссариат не извещался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат для уточнения вопросов воинского учета, проведения мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва на военную службу. Однако, согласно извещению, полученному истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год он на призывной пункт для уточнения вопросов воинского учета не прибыл – проходил очное обучение в отделении магистратуры института физики.

Согласно справке того же образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся аспирантом очной формы обучения направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ физики и астрономии, ДД.ММ.ГГГГ – физика конденсированного состояния Института физики КФУ.

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела призывника справками образовательного учреждения за вышеуказанный период.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением по очной форме в ФГАОУ высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в военный комиссариат предоставлена справка ФГАОУ высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» об обучении в аспирантуре на 2 курсе по очной форме обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решения призывной комиссии об отсрочке от призыва на военную службу в данный период времени материалы личного дела призывника не содержат.

Более того, повестки о явки в военный комиссариат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с момента утраты последним оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а именно, 5 и ДД.ММ.ГГГГ отметок как о прибытии, так и об отсутствии прибытия административного истца, не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 27 лет.

В личном деле ФИО1 также имеются уведомление на имя административного истца и обращение от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Пестречинского района ФИО3 к начальнику отдела МВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан об установлении местонахождения административного истца для рассмотрения на заседании призывной комиссии для принятия решения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и решения о зачислении в запас.

При этом ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Пестречинского муниципального района РТ № (выписка из протокола заседания) в отношении ФИО1 было вынесено заключение о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 22 и п. 1ст. 52 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Как указывалось ранее пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу.

При этом, вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу.

Согласно части 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, ответной стороной таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

Таким образом, доказательств осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в юридически значимый период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и совершения ФИО1 действий, сопряженных с неисполнением обязанностей по воинскому учету, или свидетельствующих об уклонении от призыва на военную службу, судом не добыто и материалы дела не содержат.

При этом, в силу п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год; восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается;

б) обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования. Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск, изменившим тему квалификационной работы (диссертации) и (или) перешедшим в той же образовательной организации или научной организации с одной образовательной программы на другую программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре или на имеющую государственную аккредитацию программу ординатуры или программу ассистентуры-стажировки либо переведенным в другие образовательную организацию или научную организацию для освоения соответствующей образовательной программы. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данных образовательной организации или научной организации либо в образовательной организации или научной организации, из которых осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.

ФИО1, имея отсрочку от призыва на военную службу на период освоения очной образовательной программы, в рамках непрерывного получения высшего образования продолжил освоение образовательных программ высшего образования по образовательной программе следующей его ступени, освоение которой также дает право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу.

При этом, в соответствии с частью 3 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение основных образовательных программ завершается итоговой аттестацией.

Вместе с тем частью 17 ст. 59 указанного Федерального закона установлено, что обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

В статье 2 названного закона образование определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, а уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований (пункты 1, 4).

В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (часть 4 статьи 5 Федерального закона №273-ФЗ).

Таким образом, установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 от призыва на военную службу не уклонялся, за период с мая 2016 года по дату достижения им возраста 27 лет в его личном деле призывника нет документов и бесспорных доказательств, опровергающих данное обстоятельство. В документах воинского учета административного истца не имеется данных о непрохождении им военной службы без законных оснований в юридически значимый период с момента утраты административным истцом оснований для отсрочки от призыва на военную службу и до достижения им возраста 27 лет.

Установленные по административному делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не прошел военную службу по призыву ввиду обучения его образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, магистратуры и аспирантуры.

Более того, доказательств, подтверждающих вручение извещений и повесток на отправку ФИО1 на сборный пункт для прохождения военной службы, в материалах личного дела призывника также не имеется, соответственно он не прошел военную службу по призыву, в том числе, по не зависящим от него причинам.

При этом, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение доводы административных ответчиков изложенные в их возражениях, что ФИО1 каким-либо образом уклонялся от получения повесток, препятствовал осуществлению его призыва на военную службу, также отсутствуют доказательства того, что административный истец отказывался от явки в военный комиссариат, либо иным образом препятствовал осуществлению его призыва на военную службу.

В этой связи, суд считает, что нельзя признать правомерным решение призывной комиссии Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Таким образом, суд считает необходимым признать решение призывной комиссии Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, незаконным и обязать призывную комиссию Пестречинского муниципального района РТ устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о принятии решения в отношении ФИО1 в установленном законом прядке.

Поскольку выдача военного билета должна осуществляется военным комиссариатом с учетом принятого по данному делу судебного акта в соответствии с требованиями закона, поэтому принятия по данному требованию решения о возложении на административного ответчика обязанности в осуществлении данных действий не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату Пестречинского района Республики Татарстан, призывной комиссии Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, призывной комиссии Республики Татарстан и ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании решения призывной комиссии незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию Пестречинского муниципального района Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем рассмотрения вопроса о принятии решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном прядке в период следующего призыва граждан на военную службу после вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: