Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

18 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3ё №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 54 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 З.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 совершил нарушение пунктов 1.3., 8.1., 10.1., 13.1. ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY SUNNY (ФИО1)». государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования при осуществлении поворота налево на <адрес>, не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, избрал скорость своего движения без учета дорожных условий (наличие впереди по ходу движения регулируемого пешеходного перехода с включенным зеленым сигналом для пешеходов), и при возникновении опасности для движения (наличие на тротуаре несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 двигающегося на роликовых коньках но тротуару в направлении указанного регулируемого пешеходного перехода, траектория движения с которым пересекается), которую водитель ФИО2 3.Г. в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему Потерпевший №1, использующему для передвижения роликовые коньки, и пересекающему проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал для пешеходов, имевшему преимущество в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего Потерпевший №1 (пешеход Потерпевший №1 натолкнулся на двигающийся автомобиль «NISSAN SUNNY SUNNY (ФИО1)», государственный регистрационный знак Ml 17В0154 в зоне регулируемого пешеходного перехода, произошел контакт пешехода Потерпевший №1 с правой боковой частью автомобиля «NISSAN SUNNY SUNNY (ФИО1)», государственный регистрационный знак № в области переднего правого крыла).

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетнему Потерпевший №1 Артёму ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе административного расследования ФИО2 3.Г. вину в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1 не ФИО2, пояснил, что управляя автомобилем и на <адрес> осуществлял поворот на левую сторону, не пешеходном переходе ребенок на роликах ударил по правой части машины. Столкновение произошло по причине того, что ребенок на роликах не смог остановиться (л.д.29)

В судебное заседание ФИО2 З.Т., потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1, его законные представители не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные и видео доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель, в силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, должен вести транспортное средство учитывая при этом видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При повороте направо или налево водитель, согласно п.13.1 Правил дорожного движения, обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что «Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, использующие для передвижения роликовые коньки.

Приобщенные к материалам дела доказательства:

- сообщение из больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был поставлен диагнов: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой ключицы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сбит а/м на Станиславского (л.д.9),

- протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема к протоколу и фототаблица (л.д.11-21),

- протокол осмотра автомобиля ФИО1, регистрационный номер №, в ходе которого установлены внешние повреждения: вмятина на переднем правом крыле, ПКП кузова (л.д.24),

- письменные объяснения ФИО2 З.Т. (л.д.29),

- письменные объяснения ФИО8 – матери несовершеннолетнего Потерпевший №1 согласно которым, со слов ее сына, он ДД.ММ.ГГГГ на роликах заехал на пешеходный переход у <адрес> на зеленый для пешеходов сигнал светофора и был сбит машиной (л.д.34, 35),

- заключение эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб лобной области, закрытый перелом левой ключицы с незначительным смещением, которые оценены, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.40-42),

- схема режима работы светофорного объекта <адрес> (л.д.83)

- видеофайл FullSizeRender, записанный на оптический диск (л.д.68), согласно которому:

время начало записи: 12:25:20, для пешеходов через <адрес> сигнал светофора, следовательно, для пешеходов через <адрес> – Зеленый. Ребенок на роликах, двигавшийся по тротуару по <адрес>, выехал на пешеходный переход в 12:25:44 в то время, как совершивший левый поворот с <адрес> автомобиль ФИО1, регистрационный номер № уже находился на пешеходном переходе. В 12:26:12 на расстоянии 0,7 м от края проезжей части ребенок ударился о переднюю праву часть мимо проезжавшего автомобиля ФИО1. Зеленый сигнал светофора для пешеходов через <адрес>, а, следовательно, Красный - для пешеходов через <адрес>, загорелись в 12:26:12,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля «ФИО1-ФИО1» по управлению транспортным средством, которые не соответствовали требованиям п.8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с происшествием (л.д.76-78)

позволяют установить, что ФИО2 З.Т. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «NISSAN SUNNY SUNNY (ФИО1)», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования ФИО2 З.Т., при осуществлении поворота налево на <адрес>, не учел возможности появления не пешеходном переходе пешеходов, не избрал скорость, исключающую создание препятствий для пешеходов, пересекающих <адрес> на разрешающий сигнал светофора, т.е. имеющих преимущество в движении, в результате чего, создал препятствие для несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекающего <адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, что привело к столкновению пешехода с движущимся автомобилем и травмированию пешехода.

В результате нарушения ФИО2 З.Т. пунктов 1.3., 8.1., 10.1., 13.1. ПДД РФ, причинен средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1

Действия ФИО2 З.Т. суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 З.Т., не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в силу п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения – с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ – административный правонарушения в области дорожного движения (л.д.44-45).

Учитывая характер совершенного ФИО2 З.Т. административного правонарушения, его последствия, принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствующих о демонстративно пренебрежительном отношении ФИО2 З.Т. к соблюдению Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 З.Т. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО2ё Тожибоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, ФИО2 З.Т. обязана сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 З.Т. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>