Дело № 2-844/2023

66RS0020-01-2023-000504-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гасанову Гюндузу Н.О., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 О, ФИО3, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве общей долей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4 О, ФИО3, однако из спорного жилого помещения они добровольно выехали более 15 лет назад, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, требований о вселении в квартиру не заявляли, расходов на содержание имущества не несут, их настоящее место жительство неизвестно. Наличие регистрации ответчиков в спорном помещении создает препятствия для реализации прав истца как собственника.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО4 О, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а с согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав заключение старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., считавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером 66:06:0000000:2899.

Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <номер> от 12.08.2008г..

Согласно справке Малобрусянской сельской управы № 102 от 06.03.2023г. в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гасанов Гюндуз Н.О., <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.

Из доводов иска следует, и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики ФИО4 О., ФИО3 были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, в настоящее время в спорном помещении не проживают, добровольно выехали более 15 лет назад, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, требований о вселении в квартиру не заявляли, расходов на содержание имущества не несут, их настоящее место жительства неизвестно, наличие регистрации ответчиков в спорном помещении создает препятствия для реализации прав истца как собственника, применительно к требованиям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиками право пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашения о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением не заключались.

При изложенных обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков ФИО4 Г.Н.О., ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Гасанову Гюндузу Н.О., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, утратившими право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.