РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 700000,00 руб. на срок 60 мес. под 14,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16415,07 руб. в платежную дату - 10 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 505521,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 56185,33 руб.; просроченный основной долг – 449335,71 руб.. ФИО3 умела ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № – 1,00 руб., счет № – 115088,31 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,91 руб.), счет № – 13,98 руб.. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 505521,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15110,42 руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3: ФИО2, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие Сбербанка.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по ходатайству ФИО4 о предоставлении времени для заключения мирового соглашения судебные заседания неоднократно откладывались, организовывалось ВКС с ее участием, до настоящего времени моровое соглашение не заключено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой его представителя, исковые требования признал.

Учитывая, что согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, гражданское дело рассмотрено по существу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 700000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,35% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца в размере 16415,07 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания ( УКО ) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В частности, 30.09.2020 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк, ей был открыт счет №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

30.09.2020 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000,00 руб..

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами журнала регистрации входов, протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн.

Индивидуальные условия кредитного договора со стороны заемщика подписаны электронной подписью, что соответствует условиям заключенного договора.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Поскольку при проведении операций были соблюдены требования об идентификации истца, распоряжения о проведении операции выданы уполномоченным лицом, следовательно, в соответствии со статьями 845 и 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан был их выполнить.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена и составляет 505521,04 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 56185,33 руб.,

- просроченный основной долг – 449335,71 руб..

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически правильно, в полном соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.11.2023г., запись акта о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом по Куйтунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) счетов и вкладов на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № – 1,00 руб., счет № – 115088,31 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 0,91 руб.), счет № – 13,98 руб..

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру, кадастровый №, размер доли в праве 1/1, по адресу: <адрес>, р.<адрес>2, кадастровой стоимостью 1325751,44 руб.; ТС HYUNDAI SANTA FE, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ- дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации ГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) РЭО ГАИ МО МВД России «Тулунский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных транспортных средств на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 не значится.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), не значится.

Из информации ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете ФИО3 денежных средств не имеется.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Куйтунского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, является супруг наследодателя ФИО1, сын наследодателя – ФИО2. Дочь наследодателя ФИО6 от принятия наследства отказалась.

На день смерти ФИО3 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, р.<адрес>2. Совместно с ней состояли на регистрационном учете её супруг ФИО1 и сын ФИО2, что следует из справки администрации Куйтунского городского поселения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-142579246, ФИО3 являлась собственником квартиры кадастровый №, общей площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>2. (Кадастровая стоимость квартиры составляет 1325751,44 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 вступили в права наследования после смерти ФИО3, при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска.

В связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Из разъяснений п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 15110,42 руб.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7555,21 руб., с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7555,21 руб., (15 110,42 руб. / 2 = 7555,21)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 505521 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 449335 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 56185 рублей 33 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в равных долях с ФИО2 в размере 7555 рублей 21 копейка, ФИО1 в размере 7555 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года

Судья Е.П. Машукова