Копия

Дело № 5- 222/2022 31 октября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 27.10.2022

мотивированное постановление составлено 31.10.2022 )

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, работающего кассиром в Додо Пицца, холостого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 при патрулировании в составе наряда у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте- на улице массового скопления граждан, на замечания не реагировал, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 показал, что допускает, что нецензурно выражался, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 указанного Кодекса. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при описании события вмененного ФИО1 административного правонарушения указано, что оно имело место по адресу: у <адрес>, совершение действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителю власти по адресу: Зеленогорск, <адрес>, ему не вменяется.

Совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при патрулировании в составе наряда у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте- на улице массового скопления граждан, на замечания не реагировал, был доставлен в 81 отделение полиции, при этом после выхода из транспортного средства по адресу: Зеленогорск, <адрес>, отказался проходить в отделение полиции, продолжил выражаться нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении АП№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте- на улице массового скопления граждан, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут;

-заключением об установлении личности иностранного гражданина.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40361000, р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес> БИК 014030106 КБК 18№, счет получателя 03№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья