Дело (УИД) № Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

в отсутствие представителя административного истца – УФНС России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с уточненным административным исковым заявлением (уточнение исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, которым просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за транспортное средство <данные изъяты> № <данные изъяты> с государственным номером (<данные изъяты>) в сумме 857,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 546,14 руб. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, с кадастром номером: № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 581,00 руб., пеню в размере 370,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастром номером №, по адресу: <адрес> – налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 718,00 руб., пеню в размере 354,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности, однако в установленный срок требования не исполнены.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом о необходимости уплаты данных налогов направлялись налоговые уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога в установленные сроки выставлялись требования об уплате задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовый реестр, подтверждающий направление в адрес налогоплательщика требования, не представлен. Поименованные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд. Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №, паспорт №) о восстановлении срока, взыскании задолженности на общую сумму 3 426,41 руб., где

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 857 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546,14 руб.,

задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 581 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370,23 руб.,

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 718 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Е.О. Пашкова

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2025.