УИД 03RS0068-01-2025-000755-22
№ 2-697/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Закариевой Э.Р.,
с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк «УралСиб» (далее по тексту – ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/07080, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 456 279 руб. 72 коп. под 10,9 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 303 892 руб. 16 коп., в том числе: по кредиту – 299 349 руб. 58 коп., прочие неустойки 4 542 руб. 58 коп.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» просроченную задолженность по кредитному договору №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 892 руб. 16 коп., в том числе: по кредиту – 299 349 руб. 58 коп., прочие неустойки 4 542 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 097 руб.
Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» на судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в их отзыве.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-N83/07080, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 456 279 руб. 72 коп. под 10,9 % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 303 892 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 исправно осуществлялись платежи по графику в счет погашения кредитного договора №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи списывались в счет погашения кредитного договора №Z3/00228 от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ФИО1 стало известно лишь в июле 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу №, кредитный договор №Z3/00228 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный мошенническим путем между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1, признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ банк признал, что денежные средства ФИО1 зачислялись на недействительный кредитный договор №Z3/00228 от ДД.ММ.ГГГГ и вернул ФИО1 сумму в размере 55 921 руб. 62 коп., которые были списаны в счет погашения кредитного договора №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на допущенные нарушения ФИО1, являясь добросовестным заемщиком продолжает производить выплаты по кредитному договору №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и освободить ФИО1 от начисленных банком неустоек в размере 4 542 руб. 58 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 097 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк «УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк «УралСиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-N83/07080 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 349 руб. 58 коп. – задолженность по кредиту.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк «УралСиб» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 097 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Сахибгареева