Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 11 января 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 марта 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 240 000 рублей 00 копеек под 17,90% годовых на срок 37 месяцев. Свои обязательства по указанному соглашению истец выполнил в полном объеме посредством зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк», однако условия договора со стороны ответчика не исполняются. По состоянию на 14 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 187 538 рублей 77 копеек, из которых: 168 479 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 059 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года в размере 187 538 рублей 77 копеек, из которых: 168 479 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 059 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4950 рублей 78 копеек.

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации, с направлением ему копии судебного решения для сведения.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета <***> от 05 марта 2019 года, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) <***> от 05 марта 2019 года (л.д.9), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек сроком до 21 марта 2022 года с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых (размер полной стоимости кредита составляет 74306,82 рублей), с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 36, размер которого составляет 8760 рублей 00 копеек. Ежемесячный платеж подлежит уплате 21 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9 - оборотная сторона).

Согласно п. 18 вышеуказанного кредитного договора иски банка предъявляются в Инсарский районный суд.

Выпиской по счету № на имя клиента ФИО1 за период с 05.03.2019 по 15.06.2022 года, подтверждается исполнение банком своих обязанностей перед ответчиком в полном объеме путем перечисления 05.03.2019 года денежных средств в размере 240 000 рублей 00 коп. на вышеуказанный счет заемщика (л.д.14).

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи на каждой странице вышеуказанного кредитного договора, включая график погашения кредита, при этом обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых, в сроки, установленные п. 6 указанного соглашения.

Несмотря на исполнение ПАО «МТС-Банк» обязательств по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года, ФИО1 допустил нарушение исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

20 февраля 2021 года ПАО «МТС-Банк» направил ответчику ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 22 марта 2022 года (л.д.98). Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование Банка оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25 июня 2021 года отменен судебный приказ судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 4 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк задолженности по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года за период с 21.10.2020 по 22.04.2021 года в размере 187 538 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2475 рублей 39 коп., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.81).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года, по состоянию на 14 июля 2022 года общая сумма задолженности ответчика составляет 187 538 рублей 77 копеек, из которых: 168 479 рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 059 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом (л.д.16).

Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, ФИО1 не представлены.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 4950 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2019 года в размере 187 538 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, из которых: 168 479 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 54 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 19 059 (девятнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н. Адушкин