Решение по делу № 2-1814/2024 от 08.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО12 ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находятся: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного Тайшетским городским судом, сущность исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО5ФИО2 в размере 4 000 000 руб. в отношении должника ФИО5ФИО2 в пользу ФИО9;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного Тайшетским городским судом, сущность исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО5ФИО2 в отношении должника ФИО5ФИО2 в пользу ФИО9;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного Тайшетским городским судом, сущность исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500 000 руб. в отношении должника ФИО5ФИО2 в пользу ФИО10;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного Тайшетским городским судом, сущность исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500 000 руб. в отношении должника ФИО5ФИО2 в пользу ФИО11;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного Тайшетским городским судом, сущность исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500 000 руб. в отношении должника ФИО5ФИО2 в пользу ФИО4

23.11.2023г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 5 975 963.24руб.

ФИО5ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>, должным образом ознакомлен с постановлениями о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Постановление об обращении взыскания на заработную плату направлено по месту его отбывания наказания. Произведены удержания из заработной платы осужденного в сумме 24 036,76руб., которые перечислены взыскателям.

Денежные средства распределены между взыскателями в равных долях в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Должником до настоящего времени обязательства по исполнительному производству не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2024г.-ФИО5ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1 500 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, общей площадью 34,90 кв.м.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО5ФИО2 - земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1 500 кв.м. и жилой дом, №, общей площадью 34,90 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, свою позицию по заявленным к нему исковым требованиям не высказал, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В предыдущем судебном заседании заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что по приговору суда в ее пользу и детей с ФИО8 взыскана компенсация морального вреда, которая до настоящего времени им не возмещена.

Представитель администрации <адрес> муниципального образования надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО5ФИО2: 26.01.2023г. - №-ИП о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество в размере 4 000 000руб., в пользу взыскателя ФИО9, 17.11.2023г.-№-ИП, 17.11.2023г.- №-ИП о взыскании 500 000руб. в пользу взыскателя ФИО10, 17.11.2023г.- №-ИП о взыскании 500 000руб. в пользу взыскателя ФИО11, 17.11.2023г.- №-ИП о взыскании 500 000руб. в пользу взыскателя ФИО4

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет - 5 975 963,24 руб.

Согласно из выписки ЕГРН по состоянию на 01.03.2024г. - ФИО5ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,90 кв.м.

В связи с не исполнением в добровольном порядке ФИО5ФИО2 требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. О чем произведена соответствующая запись в ЕГРН.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на имущество ФИО13.ФИО2, принадлежащее должнику в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. N10-П Конституционный Суд Российской Федерации, признав положение абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ - в той части, в какой им устанавливается запрет обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности и которые не являются основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, обеспечивающим указанным лицам необходимый уровень существования, - не соответствующим Конституции Российской Федерации, установил, что законодатель при определении пределов действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к земельным участкам, не используемым в предпринимательских целях, должен принимать во внимание общие количественные и качественные характеристики, целевое назначение и фактическое использование земельных участков, на которые может быть распространен особый правовой режим, предполагающий освобождение от взыскания; поскольку ограничение прав должника связано прежде всего с обеспечением принудительной защиты нарушенных им имущественных прав взыскателя, законодатель должен стремиться к тому, чтобы в таких случаях гражданину-должнику и лицам, находящимся на его иждивении, сохранялся необходимый уровень существования.

Во исполнение этого решения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" названное законоположение было изложено в новой редакции (пункт 12 статьи 13), из которой следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется, в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, по указанному выше адресу жилого дома никто не зарегистрирован по месту жительства и не проживает в нем.

Должник ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>44.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5 Б. помимо жилого дома на спорном земельном участке имеет в пользование иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, фактическое нахождение на спорном земельном участке жилого дома, зарегистрированного в установленном порядке за ответчиком, в отсутствие того факта, что данный объект не является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, основанием для отказа в обращении взыскания на него и на земельный участок не является. Доказательств исполнения судебного акта ответчиком в материалы дела не представлено.

Спорное имущество не изъято из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Иное имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга, не установлено, в том числе в рамках возбужденного исполнительного производства. У судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность исполнения исполнительного документа за счет иного дохода ответчика ФИО14 стороны ответчика мер к погашению долга не предпринималось.

Стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, не превышает остаток задолженности по сводному исполнительному производству, что не нарушает общие принципы соразмерности и соотношения объема требований истца и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. с <адрес>, <адрес> недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1500 кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,90 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.