Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023

Дело №2-3593/2023

25RS0001-01-2023-003696-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, на основании статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ №400). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной КГАПОУ «Владивостокский строительный колледж», обучался по очной форме обучения по основанной образовательной программе «Технология машиностроения». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил список студентов с информацией об отчислении из учебного заведения. Согласно списку ответчик отчислен из учебного заведения, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Согласно пункту 5 статьи 26 ФЗ №400 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщил истцу о факте отчисления из учебного заведения, была необоснованна выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОСФР по Приморскому краю сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 180 493, 70 коп.

Представитель ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не являлся, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, поскольку причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало, в связи с чем учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 10 ФЗ №400 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с решением УПФР по <адрес> края о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 ФЗ №400 в размере 10 379,64 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии со статьей 16 ФЗ №400 в размере 2667,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 13046,74 руб.(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили списки студентов обучающихся в КГА ПОУ «ВСК» (л.д.31-35), согласно которому ответчик отчислен из учебного заведения, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

В соответствии с частью 5 статьи 26 ФЗ №400 пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Доказательств извещения истца о факте отчисления из учебного учреждения ответчиком в суд не предоставлено.

На основании части 2 статьи 28 ФЗ №400 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ГУ ОПФР по Приморскому краю принято решение № о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 16)

Согласно решению № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате социальной пенсии по потере кормильца от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ошибка в выплате пенсий и социальных выплат ОПФП по Приморскому краю в отношении ФИО1, а именно получение денежных средств, после отчисления с учебного заведения (л.д.18).

Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ содержит расчет излишне выплаченных ФИО1 сумм, в соответствии с которым, общая сумма переплаты составляет 180 490,70 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление (л.д. 26), с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере 180 490,70 руб. (л.д.22-25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для него средствами к существованию при отсутствии достаточных и достоверных доказательств недобросовестности ФИО2 при получении пенсии, и возложенной на ОСФР по Приморскому краю функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Такая позиция отражена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности указанных правовых норм, исследованных материалов дела суд приходит к выводу том, что исковые требования ОСФР России по Приморскому краю не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко