50RS0<№ обезличен>-72 Дело № 2-6515/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Кирилловка» об обязании предоставления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Кирилловка» об обязании предоставления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1000В на 5 кВт.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка № <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> Истец обратилась в адрес ответчика с претензией о выдаче ей акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1000В на 5 кВт с целью подачи документов в АО «Мособлэнерго» для заключения индивидуального договора энергоснабжения, согласно протокола № 2/2023 от <дата> заседания правления СНТ «Кирилловка». Требования истца остались без удовлетворения, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что у всех членов СНТ есть акт разграничения на 5 кВт, и только на ее участок не дают акт 5 кВт, другим собственникам также не предлагали заключить договор. Задолженности по членским взносам у истца не имеется. Указала, что готова оплатить 11 000 руб. за подключение, если ответчик представит доказательства расходов, однако, у ответчика документов нет.

Представитель ответчика СНТ «Кирилловка» в лице председателя в судебном заседании не оспаривал, что они не вправе отказывать в предоставлении данного акта, однако, указал, что позавчера подготовил форму типового договора, и готовы предоставить акт только после заключения договора, стоимость заключения которого 11 000 руб. При этом, с предложением о заключении договора в адрес истца не обращались, с иском о понуждении к заключению договора, взыскании расходов не обращались. На вопрос суда подтвердил, что другие собственники не имеют договоров, но им выданы акты на 5 кВт, испрашиваемые истцом. На вопрос суда, указал, что истец имеет задолженность только по электроснабжению за период с мая 2023 года, других задолженностей не имеет. Указал, что намерения ограничивать истца нет, просто хотят, чтобы она оплатила услуги в размере 11 000 руб. На вопрос истца указал, что у ответчика нет документов, подтверждающих факт несения расходов и необходимости оплаты членами товарищества 11 000 руб.

Третье лицо АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явилось, извещено, ранее в судебном заседании представитель указал, что ответчик, как владелец электросетевого хозяйства, не вправе отказывать истцу в выдаче данного акта, и ограничивать подачу электроэнергии. Для заключения договора, после получения акта, истцу необходимо обратиться в Мосэнергосбыт.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 861 (далее также – Правила), стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к названным Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Приложением 1 к указанным Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> № 542, вступившей в силу <дата>) установлена форма акта об осуществлении технологического присоединения, в которой содержатся также сведения о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, действующим законодательством установлены сроки составления акта об осуществлении технологического присоединения, а также о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, 3 рабочих дня после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № 78, расположенного по адресу: <адрес> и членом СНТ «Кирилловка», что не оспаривалось сторонами в настоящем судебном заседании.

Обращаясь в суд с указанным истец ссылается на тот факт, что неоднократно обращалась в адрес ответчика с претензией о выдаче ей акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1000В на 5 кВт с целью подачи документов в АО «Мособлэнерго» для заключения индивидуального договора энергоснабжения, согласно протоколу № 2/2023 от <дата> заседания правления СНТ «Кирилловка». Требования истца остались без удовлетворения. В подтверждение указанных доводов истцом предоставлены ответы СНТ «Кирилловка».

Согласно протоколу №2/2023 заседания правления СНТ «Кирилловка» от <дата> было принято решение, что выполняя решение общего собрания СНТ «Кирилловка» от <дата> на <дата> планируется передача электросетей тех членов, кто имеет прямые договоры с АО «Мособлэнерго». Условием для получения акта разграничения является полное отсутствие задолженностей перед СНТ, что должно подтверждаться справкой об отсутствии задолженностей, выданной кассиром СНТ ФИО5

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что нет документов, подтверждающих факт несения расходов и необходимости оплаты истцом денежных средств за получение акта в размере 11 000 руб. Задолженность по электроснабжению у истца имеется лишь за май 2023 года. Подтвердил, что не вправе отказывать истцу в выдаче акта, однако, полагает, что необходимо сначала подписать типовой договор. При этом, с предложением о заключении договора в адрес истца не обращались, с иском о понуждении к заключению договора, взыскании расходов не обращались. На вопрос суда подтвердил, что другие собственники не имеют договоров, но им выданы акты на 5 кВт, испрашиваемые истцом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по выдаче документов о технологическом присоединении к электрическим сетям, возложена как на сетевые организации, так и на иных владельцев электрических сетей в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с изложенным, в силу приведенных выше правовых норм СНТ несет обязанность по составлению и выдаче собственнику участка в данном СНТ документов (актов) об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Указанная обязанность возникла у СНТ по истечении 3 рабочих дней после осуществления фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) на данном участке к электрическим сетям.

При этом, поскольку Приложением 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 861, предусмотрена единая форма акта об осуществлении технологического присоединения и о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, указанная обязанность может быть исполнена СНТ как путем выдачи двух различных документов, так и единого акта.

Из представленной истцом копии заявления следует, что она обращалась в СНТ с просьбой предоставить ей документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации и разграничение балансовой принадлежности. Как следует из объяснений истца, СНТ не дал какого-либо мотивированного ответа истцу на заявления, что фактически явилось отказом в выдаче указанных документов.

Отказ ответчика в выдаче указанных документов нарушает права истца, предусмотренные с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на получение в установленный законодательством срок от владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования истца к подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из того, что председатель СНТ «Кирилловка» в судебном заседании подтвердил, что всем членам товарищества выданы данные акты без заключения какого-либо договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать СНТ «Кирилловка» предоставить ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В на 5 кВт.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова