Дело № 2-308/2023 УИД 74RS0006-01-2022-008375-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гофман Т.В к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства автомобиля RENAULT ARKANA, идентификационный номер № от 21 августа 2022 года, заключенного с ООО «Перспектива», взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору № от 21 августа 2022 года денежные средства в размере 1 570 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя, за период с 02 сентября 2022 года по 14 сентября 2022 года, в размере 188 400 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средства 21 августа 2022 года № в салоне «Мейджик Кар» она купила автомобиль RENAULT ARKANA, 2019 года выпуска стоимостью 2 243 000 руб. собственником которого являлся ответчик. Для приобретения автомобиля был заключен договор потребительского кредита № между ней и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Банк) на сумму 1 570 000 руб., 673 000 были уплачены за счет собственных средств.?До покупки автомобиля менеджер автосалона сообщил ей, что данный автомобиль фактически не эксплуатировался, а лишь выполнял функции тестового автомобиля самого салона. Автомобиль, комплект ключей и ПТС, подписанные документы, ей были выданы 22 августа 2022 года. При изучении предоставленных ей в автосалоне документов, она обнаружила в договорах иные условия, относительно тех, о которых она разговаривала с менеджером накануне. Согласно договору потребительского кредита для приобретения автомобиля банк предоставил ей кредит на сумму 1 770 000 руб., сроком на 96 месяцев, под 16,20 годовых. При обсуждении условий приобретения автомобиля и условий кредитования, ей была обещана процентная ставка кредита в размере 8,3 % годовых начиная с четвертого месяца предоставления кредита, ей было навязано приобретение у третьего лица ООО «Автоконсалт» дополнительных услуг, которые не оговаривались при обсуждении условий приобретения автомобиля в размере 200 000 руб., которые банк перечислил ООО «Автоконсалт». Полагает, ответчик намеренно ввел её в заблуждение относительно технических характеристик проданного автомобиля, не предоставив полную и достоверную информацию: фактический пробег автомобиля на 23 июня 2022 года составлял 148 000 км., а не 58 000 км, 19 ноября 2019 года проданный автомобиль был участником ДТП, получил механические повреждения с возможным изменение геометрии кузова и эксплуатационных характеристик автомобиля. 22 августа 2022 года она обратилась в автосалон с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Письмом от 31 августа 2022 года ООО «Перспектива» отказало в удовлетворении заявленного требования.

Истец ФИО1 и её представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом, ФИО1 просила о рассмотрении дела без её участия, обеспечив участие представителя. Представитель истца представил ходатайство об отложении дела для ознакомления с заключением эксперта.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Автоконсалт» в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного выше Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе относительно заключения договора, уплаты цены либо отказа от этого.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 указанного Закона информация, предусмотренная пункте 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно пункту 129 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

В случае если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

Пунктом 131 указанных выше Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 21 августа 2022 года между ООО «Перспектива» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства марки RENAULT ARKANA, идентификационный номер №, по условиям п.2.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: транспортное средство марки RENAULT ARKANA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска; товар подлежащий передаче покупателю имеет дефекты, не влияющие на эксплуатацию транспортного средства и отраженные в акте осмотра транспортного средства (п.2.4); цена договора составила 2 243 000 руб. (п.3.1.1).

Порядок расчета определен в п 3.2.1. договора купли продажи: денежная сумма в размере 673 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передаче наличных денежных средств в кассу продавца, в течение 3 дней с момента заключения договора, денежная сумма в размере 1 570 000 руб., выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком ) в качестве заемных денежных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

21 августа 2022 года между ФИО1 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) на сумму 1 770 000 руб., на срок до 21 августа 2030 года, под 16,20 % годовых, в ежемесячным погашением в соответствии с графиком погашения кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства и оплата дополнительных услуг и сервисов, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки: автомобиль RENAULT ARKANA, идентификационный номер № При заключении договора потребительского кредита заключила договор с ООО «Автоконсалт» на предоставление дополнительных услуг, на общую сумму в размере 200 000 руб., что подтверждается сертификатом от 21 августа 2022 года.

21 августа 2022 года между сторонами было заключено и подписано дополнительное соглашение к договору купли продажи № от 21 августа 2022 года, согласно которому в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

Кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения - рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушения геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления, горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления и т.п.), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п.2.1. договора, приведена исходя из показания одометра автомобиля на момент заключения договора. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ салона (сидений, руля, рукоятки, управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствуют заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля RENAULT ARKANA №, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках.

Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п.1 настоящего соглашения, требуется дополнительная диагностика.

От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается. покупатель признает, что не был ограничен в времени и технической возможности осмотра товара до момента подписания данного соглашения, комплектация и техническое состояние товара его устраивает, претензий к продавцу он не имеет. Покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1 соглашения. Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков.

21 августа 2022 года был составлен и подписан сторонами акт осмотра указанного транспортного средства, в соответствии с п.1 которого транспортное средство обладает следующими признаками: идентификационный номер № марка: RENAULT ARKANA, цвет коричневый, тип легковой, мощность двигателя 114 л.с., 2019 года выпуска, рабочий объем двигателя 1598 см3, кузов №, пробег по показаниям одометра 58 000, шасси (рама) отсутствует.

В пункте 1.2. указана комплектация, оснащение транспортного средства с характеристиками им опциями, дополнительное оборудование.

Согласно п.2 акта осмотра, транспортное средство имеет следы эксплуатации и дефекты: дефекты салона - удовлетворительно, дефекты кузова - удовлетворительно, иные дефекты (удовлетворительно).

В п.3 указано, что принимающая сторона, подписавшая акт, подтверждает, что товар осмотрен непосредственно перед подписанием договора, претензий и замечаний покупатель по комплектности, качеству к продавцу не имеет.

По акту приема-передачи транспортного средства от 21 августа 2022 года автомобиль передан продавцом покупателю.

Кроме того, истцом были подписаны спецификация, согласовательный лист.

Стоимость автомобиля и дополнительных услуг была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается сторонами, за счет заемных и собственных средств.

22 августа 2022 года ФИО1 обратилась в ООО «Перспектива» с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 21 августа 2022 года, ссылаясь на то, что первоначальные условия по кредиту и последующие платежи не соответствуют заявленным изначально, сумма кредита изначально была одобрена на условиях: первые три месяца под 16,2% годовых сумма 1 570 000 руб., далее заявлено о снижении процентной ставки до 8,3% годовых на общий срок 96 месяцев. При личном разговоре с начальником сектора автокредитования отдела по работе с клиентами с *** озвучено, что ставку, возможно, снизить только до 13%. Условия кредитования значительно превышают первоначально заявленные, автомобиль из салона не забирала, пробег на момент написания заявления 58 463 км, на что ответчиком дан ответ 31 августа 2022 года об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент подачи иска и рассмотрения настоящего спора собственником спорного автомобиля RENAULT ARKANA VIN-номер № является ФИО1

Поскольку при рассмотрении настоящего дела возник вопрос о наличии в спорном товаре недостатков, причина и характер, период их возникновения, возможность устранения недостатков, определением суда от 23 ноября 2022 года по делу назначалась судебная экспертиза, перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Имеются ли дефекты в автомобиле марки RENAULT ARKANA, идентификационный номер №, заявленные истцом, не оговоренные в договоре купли продажи спорного автомобиля от 21 августа 2021 года и дополнительном соглашении от 21 августа 2022 года, если да, то какие именно?

2) Имеются ли на представленном на экспертизу транспортном средстве признаки изменения показаний одометра, если да, возможно ли установить фактический пробег транспортного средства??

3) Присутствуют ли в товаре следы нарушения правил его эксплуатации, возникшие после заключения договора купли продажи от 21 августа 2021 года?

4) Отвечает ли товар целям, для которых он обычно используется?

Проведение экспертизы поручено эксперту Дубоносу ***), расходы по оплате которой возложены на ответчика ООО «Перспектива».

Согласно заключению эксперта дефекты, заявленные истцом и не оговоренные в договоре купли продажи спорного автомобиля от 21 августа 2022 года и дополнительном соглашении от 21 августа 2022 года в автомобиле RENAULT ARKANA, идентификационный номер № отсутствуют;

факт участия автомобиля в ДТП с технической точки зрения не является дефектом. Это событие, которое имело место в период эксплуатации автомобиля, до продажи его истцу. Информация об участии автомобиля в ДТП истцом получена самостоятельно, из общедоступных источников;

признаки, свидетельствующие об изменении показаний одометра автомобиля RENAULT ARKANA, идентификационный номер №, отсутствуют. Установить фактический пробег автомобиля по результатам осмотра транспортного средства не возможно;

установлен факт эксплуатации автомобиля с недостаточным уровнем охлаждающей жидкости двигателя, что является нарушением требований руководства по эксплуатации. Иных признаков нарушения правил эксплуатации автомобиля RENAULT ARKANА, идентификационный номер №, нет. С технической точки зрения товар, автомобиль RENAULT ARKANA, идентификационный номер №, отвечает требованиям, для которых он обычно используется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение эксперта ФИО4 является достаточно подробным, выполнено квалифицированным экспертом не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта носят категоричный утвердительный характер, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и установленным по делу обстоятельствам не противоречат, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, данное заключение рассматривается судом как достоверные доказательства по делу.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ФИО4, дал суду исчерпывающие ответы по представленному экспертному заключению.

Доказательства по делу, равно как заключение эксперта, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ФИО4, иной объем эксплуатационных дефектов автомобиля, возникших до передачи автомобиля истцу суду не представлено.

Истец согласно акту приема-передачи выразила согласие на приобретение автомобиля в том состоянии, в котором он находился и готовность устранять дефекты и недостатки за свой счет.

Подписывая договор купли-продажи, дополнительное соглашение к договору купли-продажи, акт осмотра транспортного средства, акт приема-передачи, спецификацию, согласовательный лист, истец понимала, что после передачи автомобиля все возможные риски проявления скрытых дефектов и недостатков несет покупатель.

Довод истца о том, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверную и неполную информацию относительно качества проданного товара, наличия в нем иных не оговоренных в договоре дефектов и повреждений, не нашел своего подтверждения.

Факт участия автомобиля в ДТП подтверждается сведениями ОГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску, согласно которым 19 ноября 2019 года было зарегистрировано одно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT ARKANA, идентификационный номер №.

При этом, факт участия автомобиля в ДТП с технической точки зрения не является дефектом, поскольку ДТП имело место в период до продажи его прежними собственниками ответчику, и в последствии истцу. Информация об участии автомобиля в ДТП истцом получена самостоятельно, из общедоступных источников, истец не была лишена возможности истребовать указанную информацию до заключения договора купли - продажи.

Принимая во внимание изложенное, суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя действиями (бездействиями) ответчика не нашел своего подтверждения, автомобиль истцом приобретался не новый, при заключении договора купли-продажи истцу об этом было известно, автомобиль был осмотрен истцом до заключения договора купли-продажи, истцом при приемке автомобиля от ответчика не было выражено каких-либо замечаний относительно его качества, комплектации, внешнего или внутреннего или технического состояния.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что судебной экспертизой установлен факт эксплуатации автомобиля с недостаточным уровнем охлаждающей жидкости двигателя, что является нарушением требований руководства по эксплуатации.

Доводы истца о доведении ответчиком до нее недостоверной информаций относительно размера процентной ставки по договору потребительского кредита (для автокредиования) №, о навязывании ей приобретения у третьего лица ООО «Автоконсалт» дополнительных услуг, которые не оговаривались при обсуждении условий приобретения автомобиля, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку договор потребительского кредита (для автокредиования)был заключен между истцом и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Банк), с которым истец была ознакомлена, согласна с его условиями и он был ей подписан, ООО «Перспектива» не являлось стороной договора потребительского кредита, исковые требования к ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Банк) истцом не заявлялись, дополнительные услуги приобретены истцом у третьего лица ООО «Автоконсалт» добровольно, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в сертификате, доказательств иного истцом не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Дубоносу *** расходы по оплате которой возложены на ответчика ООО «Перспектива».

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 06 февраля 2023 года эксперту ФИО4 разрешено самостоятельно запрашивать у представителей технического центра ООО «Сатурн-2» техническую документацию, необходимую для проведения исследования.

Стоимость экспертизы составила в размере 38 000 руб., что подтверждается счетом на оплату от 20 января 2023 года, оплата стоимости экспертизы ответчиком не произведена..

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых Гофман Т.В к ООО «Перспектива» о принятии отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Дубоноса *** расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение изготовлено: 30 марта 2023 года