ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 апреля 2023 г. по делу № 2-1029/2023 (43RS0002-01-2023-000899-19)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и Шевелевой (ранее ФИО5) Е.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 17,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условиями договора была установлена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Проценты и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 с ФИО3 Судебный акт до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК».
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 33 184,72 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 133 244,92 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 133 244,92 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых с 25.12.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток 19 971,52 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.12.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользованием кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 197 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В ходе рассмотрения дели истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2020г. по 24.12.2021г. в сумме 33 184 руб. 72 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020г. по 24.12.2021г. в сумме 156 650 руб. 79 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020г. по 24.12.2021г. в сумме 109 839 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6 197 руб. (л.д.73)
В судебное заседание представитель истца – ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что 13.12.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого стороны договорились об уменьшении суммы задолженности и погашении задолженности в сумме 59 920 руб. Также в соглашении было указано, что указанная сумма является полной суммой задолженности по кредитному договору, и считается погашенной с момента внесения. После внесения суммы в согласованный срок, представитель ООО «НБК» в переписке подтвердил, что ее обязательства считаются исполненными.Задолженность ответчиком погашена 24.12.2021г., обязательства прекратилось. Просят в иске отказать, однако в случае удовлетворения иска, просят снизить размер неустойки, которая является завышенной. Расходы по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению. Расчет задолженности не оспаривают.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, под 17,5% годовых, на срок 60 месяцев.
Обязательства по выдаче кредита в сумме 200 000 рублей истцом исполнены в полном объеме.
На основании п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.06.2014 с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012г. Суд постановил взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 в размере 157 491,13 руб., в том числе: непогашенный кредит в сумме 150 175,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 2 648,91 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 4 666,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 349,82 руб.
Определением от 21.03.2018 произведена замена истца (взыскателя) с ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) на ООО «ЮСБ».
13.12.2021 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого задолженность по решению суда по делу № 2-1992/2014г. составляет 161 840 руб. 95 коп., остаток задолженности ( с учетом поступивших платежей) составляет 79 891 руб. 52 коп.., размер которой сторонами уменьшен до 59 920 руб., которую ответчик обязуется погасить срок до 31.12.2021г.
В установленный соглашением срок ответчик оплатил задолженность в размере 59 920 руб.Задолженность погашена 24.12.2021г.
Доводы ответчика о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, в связи с заключением соглашения, суд отклоняет.
Как установлено судом, кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, сохраняют силу положения о начислении процентов и неустойки за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.
При указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по день возврата кредита.
Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2020г. по 24.12.2021г. в сумме 33 184 руб. 72 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020г. по 24.12.2021г. в сумме 156 650 руб. 79 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020г. по 24.12.2021г. в сумме 109 839 руб. 05 коп.
Расчет ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.06.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 65/2-761/2022 от 20.01.2022 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «НБК».
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 33 184,72 руб.
Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, учитывая период и сумму просрочки, погашение основной суммы долга, суд приходит к выводу о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке, начисленная за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 25 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 10 000 руб., в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг от 23.01.2023, платежное поручение № 3414 от 13.08.2020.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО «НБК» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 6 197 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «НБК» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 33 184,72 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 25 000 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2020 по 24.12.2021 в размере 10 000 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 197 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Минервина
Резолютивная часть оглашена 10.04.2023.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.