07RS0003-01-2025-001686-89

Дело № 2-1084/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости, по существу ссылаясь на то, что последней была досрочно назначена страховая пенсия по старости с 20.11.2024г. как женщине, родившей пять и более детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет, однако при назначении пенсии был неверно посчитан страховой стаж в связи с чем образовалась переплата в размере указанной суммы.

В судебном заседании ФИО2, на основании доверенности представляющая интересы Отделения поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО1 иск признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО1 с 20.11.2024г. была назначена досрочная страховая пенсия по старости, при этом при расчете пенсии неверно был учтен ее страховой стаж, который фактически составил 11 лет, 10 мес., 23 дня вместо положенных 15 лет.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Таким образом, закон устанавливает обязанность по возврату неосновательного обогащения в виде пенсии, если ее выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки, при этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В суд представлено поданное в Отделение заявление ФИО1, в котором последняя указывает, что отказывается от погашения переплаты ссылаясь на отсутствие виновных действий. В деле не имеется и в суд не представлено доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика при обращении за назначением пенсии при этом судом сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.

При таких данных суд не считает возможным принять признание ФИО1 иска, поскольку такое признание противоречит приведенным выше положениям пп. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Отделения излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости в размере 61 883,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 61883,98 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025г.