дело № 2а-4620/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу исполнителю Пролетарского районного ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, Пролетарскому районному ОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, - об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 в части невозвращения исполнительного документа взыскателю.

2). Обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 возвратить исполнительный документ для повторного предъявления к исполнению.

3). Обязать начальника Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону осуществить контроль за действиями судебного пристава исполнителя ФИО1 в части невозвращения исполнительного документа взыскателю».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№ по взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности на сумму 31734.09 руб. на основании исполнительного листа: ВС №№ выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу №№.

Однако до настоящего времени в СПАО «Ингосстрах» отсутствуют сведения о ходе исполнения исполнительного производства. Направленные в Пролетарский РОСП жалобы, остались без ответа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, судебного пристава исполнителя ФИО1, представителей Пролетарского РОСП, УФССП России по РО по ст. 150 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела известно, что в производстве Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№ по взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженности на сумму 31734.09 руб., возбужденное на основании исполнительного листа: ВС №№, выданного мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу №№. Данный исполнительный лист был выдан во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, 03.08.2020, указанное заочное решение было отменено тем же мировым судьёй и возобновлено рассмотрение дела по существу, что подтверждается приобщенной к делу копией соответствующего определения от 03.08.2020.

На основании указанного судебного определения, ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о прекращении исполнительного спорного производства №№ основаниям ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Представителю СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП РФ по Ростовской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 27.10.2023.